Pensamiento critico y escepticismo

En las librerías me la paso revisando libros baratos y usados. De vez en cuando encuentro cosas muy interesantes y útiles. Bien, este no es el caso. La venta de libros de la Facultad1 es un buen lugar para encontrar baratos libros sobre psicología. Lastima que sean muy pocos los que traten de psicología. Casi todos tratan de Psicoanálisis. Por lo cual pocas son las verdaderas ofertas, pero como estoy en esto de tomar el psicoanálisis y tener que ver que dice debo a veces sumergirme en la palabrería psicoanalítica. Me pongo a ver como se habla y se discute dentro del mismo psicoanálisis directamente de bocas de psicoanalistas. Revisando me tope con un texto de un congreso psicoanalítico realizado en Buenos Aires en 1984. Todo es psicoanalizables hasta el mismo psicoanálisis, y claro esta que la relaciones institucionales de las instituciones psicoanalíticas pasaran por el diván psicoanalítico. Con un pequeño texto veremos como entiende el psicoanálisis las relaciones que se producen en una institución.

1. 1. Esto lo escribí hace tiempo y quedo olvidado. Hoy lo rescato.

Quizás una de las falacias más utilizadas. De esta, uno encontrara ejemplos en diferentes lados incluso en la vida cotidiana. Hablo de la falacia Ad hominen (es). En resumidas cuentas, esta falacia consiste en un ataque a la persona, en ves de que los esfuerzos este dirigidos a refutar el tema tratado en si mismo. Lo que dicta la lógica de esta falacia es que si la persona que sostiene un argumento, aunque este sea valido, es considerada como una "mala persona" según algún criterio, entonces el argumento debe ser "malo" también, o sea equivocado o imposible de mantener. De forma aún más sencilla, si eres una persona despreciable tu argumentos serán también despreciables. aunque la persona cuestionada sea despreciable, sus argumentos pueden ser solidos y veraces. Lo veraz de una exposición no esta relacionada con la calidad de la persona que expone,; en otras palabras, la condición de una persona no afecta para nada los argumentos que expone. Si se desea hacer una critica se la hace contra la exposición, y no contra el expositor. Veamos algunos ejemplos ...

Bien, aquí vamos de nuevo. Esto me va a doler. Junte valor y volvemos con un poco más de Lacan, para dar la oportunidad de satisfacer algunos deseos sadomasoquistas :-) . Debemos agradecer a Lógica T. por tomarse la desagradable tarea de ubicar la cita de Lacan de la que hablaremos. Veremos en ella la palabrería más enrevesada, rimbombante y confusa de la que es capaz Lacan. Veremos capacidad de mezclar impunemente los temas más alejado posibles. Se dedica a hablar de perros pavlovianos y de la función del significante a la hora de experimentar con ellos. Intenta mostrar lo inútil de experimentar como lo hizo Pavlov (es) ya que los perros no son psicoanalizables, por que no hablan. Si, definitivamente esto va a doler mucho, pero haré mi mejor esfuerzo. Si solo supiera donde deje los analgésicos ...

Erar común que Freud enviara a su amigo Fliess detalles de sus ideas, bosquejos de sus escritos técnicos o análisis de casos clínicos junto con sus cartas. Estos escritos adjuntos se conocen como los Manuscritos. Algunos de estos son estudiados en la Facultad de Psicoanálisis, obviando el hecho que son versiones preliminares de trabajos de Freud. No son textos terminados. Con la adquisición de la edición sin censura de las cartas a Fliess me tope con el Manuscrito J. Algo que podemos observar a través de este manuscrito es la represión sexual de la época. Podemos verla reflejada en el desconocimiento sexual de la paciente. Así que hoy la juego, un poco, del lado contrario :-). Me propongo realizar una segunda mirada del caso. Volvemos a hablar de sexo. Así que considérese advertido, por si no quiere seguir leyendo.

Interesante falacia si las hay. Hablo de la Falacia Reductio ad Hitlerum (es), o conocida como argumentum ad Hitlerum o reductio ad Nazium. En español, seria algo como Reducción al Nazismo. En otras palabras, reducir una discusión a una cuestión de estar a favor del nazismo o en contra del mismo. Si los nazis sostuvieron en algún momento igual o similar a lo que sostiene, entonces su posición es equivocado, o moralmente incorrecta. Si usted hizo, piensa o se asemeja a un nazi en alguna forma, entonces su postura sera incorrecta. Veamos en poco más detalladamente todo esto.

Un vídeo sumamente educativo sobre lo que significa ser una persona de mente abierta.

Lo tengo que poner como humor. No puedo ponerlo de otra forma. ¡Es sumamente hilarante! Pero a la vez es triste, por que no es una parodia o algo similar, si no una conferencia real y seria. La Dra. Werner realmente cree lo que esta diciendo. Lamentable y graciosisimo a la vez. Gracias a Ines por compartir el link! Me alegraste el día.

Hace un tiempo me tope con un párrafo muy, pero muy, extraño, dentro de un texto igual de extraño. Extraño quizás no sea la palabra, si no más bien un WTF!. Estoy hablando del, ya clásico aquí, texto de Resilencia de Emiliano Galande, del que hablamos antes aquí, y que es causa de esta nueva sección. Esta sección intentara hablar de las falacias (es), buscara poner ejemplos concretos de ellas. Como bien dice la Wikipedia, una Falacia es "un razonamiento lógicamente incorrecto" y que psicológicamente puede ser persuasivo. Y esto de persuasivo el lo que lo hace peligroso e interesante a la vez. ¿Como es posible evitar caer en una falacia o ser víctima de ella? Creo que el camino más eficaz es identificándolas primero, razón de escribir estas entradas : Ayudar al estudiante a no caer en las falacias imperantes dento y fuera de la Facultad de Psicoanálisis. Intentar cubrir la falencia del CBC al respecto.

Parece de humor pero, lamentablemente, no lo es. El titulo de un articulo, que Carolus hizo notar en un lista, del Wall Street journal que habla de la excesiva abundancia de psicólogos (léase psicoanalistas) con respecto a sus "pacientes analizantes" en la economía "deprimida" de la Argentina. El titulo parece dar a entender que la economía Argentina depende de la salud mental de los habitantes del país.

Vamos con un párrafo pequeño que parece condensar toda la ideología freudiana. Contiene tres ideas que voy a pasar a desglosar.

Las enseñanzas del psicoanálisis están basadas en un numero incalculable de observaciones y experiencia y solo aquel que ha repetido estas observaciones en si mismo y en los demás está en una posición de alcanzar un juicio personal sobre ellas.