
| |
No se pueden decir más gilipolleces en menos espacio. Y lo malo es que para rebatir una a una todas esas tonterías necesitaría tres o cuatro folios: decir una tontería es fácil y rápido, pero rebatirla necesita tiempo, espacio y un mínimo de conocimiento. Por lo tanto, ser imbécil está termodinámicamente favorecido, porque se ahorra energía.
Esta es un pequeño corto introductorio al pensamiento critico. Su titulo: "Here be Dragons". Su autor: Brian Dunning, autor del blog Skeptoid, donde se dedica a analizar críticamente varios fenómenos populares. En este corto, nos explica varias falacias dando una buena introducción al pensamiento escéptico. Bastante recomendable de ver. Y esta disponible online como se ve. Esta película es muy recomendable para cualquiera que se inicie en el pensamiento escéptico, en especial para cualquier que no sepa nada de él. Aunque es bueno ver estas películas para recordarnos algunas de las cosas que tendemos a olvidar al ponernos críticos. Y hasta se puede aprender algo nuevo. Algunas cosas ya las conocía, pero algunas no. En especial lo del "arenque rojo". El autor tiene la visión de que la falacias informales son necesarias para el pensamiento escéptico, visión con la que estoy de acuerdo, y el corto intenta darnos algunas de estas herramientas del pensamiento escéptico. Intenta darnos algunas de estas herramientas, ya que el pensar críticamente no es algo que tengamos como innato, aunque pensemos que nuestro razonar sea impecable. Es algo que hay que desarrollar y entrenar para detectar las falacias, farsas y estafas que no rodean. Nadie nace escéptico. Nacemos crédulos y luego nos convertimos en escépticos. Yo me la he bajado de su sitio. Es posible bajarla de él y tenerla como material de estudio y difusión. La descarga de la película viene con varios subtítulos por lo que no tendrán problema para ver si desean bajarla. Si no quieren descargarla, pueden verla online. Recibí un comentario de un lector haciendo dos preguntas que nunca desarrolle. Así que voy cubrir esa falta1. Creo que esto puedo guiar a algún lector más, así que voy a elaborar una respuesta amplia y profundizar en ella lo más que pueda. A la primera pregunta sobre la situación del psicoanálisis en el mundo voy a tratar de aportar los pocos datos que tengo al respecto y tratar de dar una imagen de lo que yo creo que sucede en otros países con la invención freudiana. Sobre que me parece el Libro Negro voy dar una somera opinión del mismo, pero también voy a aprovechar para recomendar algunos libros, para dar algunas guías sobre que libros se podrían leer este verano.
Luego actualizo esta entrada con un pequeño balance de fin de año. Ahora tengo sueño cansancio y solo ganas de reunirme con mi familia a despedir este año. Por ahora solo espero que la pasen bien y con alegría con sus familias. Nos vemos el año que viene. Hoyeando la Revista Imago Agenda en su edición de Octubre pasado, encuentro un pequeño articulo denominado "El color del dinero"1. Pequeño articulo. Solo dos columnas. Una trata la temática del dinero y el "pago simbólico" en psicoanálisis. La otra trata de las, en ese momento, recientes elecciones realizadas en Argentina. Iba comentar este articulo como un ejemplo de como el titulo de psicoanalista permite hablar de todo. De como el saber psicoanálisis habilita para analizar todo, para poner todo en el diván. De como tener el titulo de psicoanalista es una habilitación que da autoridad para hablar de cualquier cosa que se le ocurra a uno, incluso de elecciones presidenciales, sin ser un analista político, o incluso no saber nada de política, pero vi otro tema que me intereso más. Esto va de dinero y "pagos simbólicos".
Acabo de cerrar el año lectivo en la facultad con un examen final. Final obligatorio. ¡Final para todo el mundo! Lo acabo de pasar y sacarme una materia más de mis hombros, y según la profesora del examen, con lo mínimo necesario. Es raro. Lo mínimo y necesario para pasar es una nota de 4. Esto significa aprobado sin más. Es lo con lo justo. Pero me ha dado 6 de nota. Pero volvamos al ultimo examen escrito. Otra oportunidad de protestar. Esta vez tuve una pequeña respuesta. La vez anterior puse una entrada sobre esta protesta; y en ella entre en una pequeña discusión con un lector. Esta voy a corregir algo de mis dichos en aquella entrada. Vamos a ajustar un poco más las cosas. Pero antes voy a relatar lo de mi ultimo examen escrito. Volvemos al blog. Salidos de la mayoría de las tareas y obligaciones y volvemos a escribir. No prometo nada, pero tratare de ponerme al corriente. Tengo muchas entradas y muchas cosas que comentar de este año que paso. Espero aprovechar el intermedio entre este periodo lectivo que termino y el próximo. Y esperemos que el año que viene la Facultad me deja la libido intacta y pueda escribir con mayor asiduidad y ganas. Sin más preámbulos, vuelvo a atender a este humilde blog. [...] la palabra “sujeto” es el locomotora que arrastra un tren de pelotudeces irracionales y acientificas. Preparando un examen final, me empiezo a topar con pequeños textos muy iluminadores. En este caso la esencia de la psiquiatría dinámica, y con ella del psicoanálisis. En la entrada Psiquiatría dinámica del diccionario de Roudinesco se puede leer tranquilamente:
¡Yo no lo podría haber dicho mejor! Y, como valor agregado, esta sostenido por la misma Roudinesco. Y antes de cerrar, un comentario al respecto a lo de "la psicología, que plantea un dualismo de alma y cuerpo". |
Comentarios recientes
hace 4 días 12 horas
hace 4 días 23 horas
hace 2 semanas 6 días
hace 3 semanas 1 día
hace 3 semanas 4 días
hace 4 semanas 1 día
hace 4 semanas 3 días
hace 5 semanas 3 horas
hace 10 semanas 1 día
hace 18 semanas 2 días