Viendo que se oculta tras el diván
Cronicas de un hereje en la secta psicoanalitica
CJCblog

No soy psicólogo ni mucho menos, pero mi opinión es que si después de 10 años seguís yendo al mismo profesional para solucionar un problema, ese tratamiento claramente no funciona. En otras palabras, si voy al traumatólogo y 5 años después sigo con yeso, cambio de médico.

— Usuario en reddit

WTF! en la Facultad: Clase Grupos #2

Aun no me recupero del shock de encontrarme con la materia Teoría y Técnica de Grupos de la Facultad. Fue demasiado. El cuatrimestre anterior fue malo y este apunta a ser pésimo. Pero estoy algo recuperado como para enfrentar nuevas dosis de palabrería metafísica rimbombante psicoanalítica. Ahora puedo continuar con mi catarsis y decir algunas cosas más de las que ya dije antes. Ampliarme un poco más. Pero esta oportunidad no quiero dejar pasar la oportunidad de ser generoso. Voy compartir un mis nauseas y mi dolor de cabeza. Voy compartir algunas citas de unos de los textos fundamentales de este cuatrimestre.

Los enemigos de la Psicoanalisis[sic]

Creo que queda claro a esta altura que es un argumento Ad Hominem pero veamos un ejemplo más que es algo interesante. Paseando por algunas librerías me tope con una oferta. Hasta ese momento asumí que el fenómeno del Ad Hominem era algo reciente. En particular, algo fomentado por la época. Estamos en una época de comunicaciones, entonces más nos comunicamos mas aumentamos la posibilidad de caer en un Ad Hominem, y claro, más fácil de encontrar ejemplos. Pero nunca pensé encontrar un ejemplo tan claro y particularmente histórico. Y claro esta, dentro del ámbito de la psicoanálisis. El libro esta fechado en 1928 y esta armado basado en una serie de conferencias hechas para difundir la psicoanálisis. Es interesante ya que Freud aun estaba vivo para esta época y la psicoanálisis comenzaba, claramente, a dispersarse por el mundo obteniendo los más diversos seguidores de ambos lados del Atlántico. Lo interesante de este primer texto que veremos y que abre la serie de conferencias, es el fervor que podía en esos días provocar la psicoanálisis, y que casi es el mismo que hoy en día provoca.

Penn And Teller - Bullshit! - 1x09 - Autoayuda

No olviden de activar los subtítulos.
"Storm" por Tim Michin
Peor el remedio que la enfermedad
Articulo aparecido en el blog del Circulo Esceptico Argentino,y tiene el apoyo de este blog.

En medio del escándalo por la película Le Mur (“El muro”) que critica a la posición del psicoanálisis sobre el Trastorno del Espectro Autista (TEA) y fue silenciada por los mismos psicoanalistas lacanianos entrevistados en ella, la revista Viva publicó un artículo que no sólo toma al psicoanálisis como válido, sino que promueve una serie de agregados faltos de sustento científico como la respiración holotrópica, las "plantas sagradas" y demás. Ésta es una respuesta, firmada por varios profesionales en psicología y organizaciones de difusión del pensamiento crítico. Se permite —¡y alienta!— la difusión, tanto compartiéndola como publicándola en sus blogs (si tienen uno).

Termodinámicamente favorecidos

No se pueden decir más gilipolleces en menos espacio. Y lo malo es que para rebatir una a una todas esas tonterías necesitaría tres o cuatro folios: decir una tontería es fácil y rápido, pero rebatirla necesita tiempo, espacio y un mínimo de conocimiento. Por lo tanto, ser imbécil está termodinámicamente favorecido, porque se ahorra energía.

— J.M. Mulet

Hoy proyectamos: "Here Be Bragons"

Esta es un pequeño corto introductorio al pensamiento critico. Su titulo: "Here be Dragons". Su autor: Brian Dunning, autor del blog Skeptoid, donde se dedica a analizar críticamente varios fenómenos populares. En este corto, nos explica varias falacias dando una buena introducción al pensamiento escéptico. Bastante recomendable de ver. Y esta disponible online como se ve.

Esta película es muy recomendable para cualquiera que se inicie en el pensamiento escéptico, en especial para cualquier que no sepa nada de él. Aunque es bueno ver estas películas para recordarnos algunas de las cosas que tendemos a olvidar al ponernos críticos. Y hasta se puede aprender algo nuevo. Algunas cosas ya las conocía, pero algunas no. En especial lo del "arenque rojo". El autor tiene la visión de que la falacias informales son necesarias para el pensamiento escéptico, visión con la que estoy de acuerdo, y el corto intenta darnos algunas de estas herramientas del pensamiento escéptico. Intenta darnos algunas de estas herramientas, ya que el pensar críticamente no es algo que tengamos como innato, aunque pensemos que nuestro razonar sea impecable. Es algo que hay que desarrollar y entrenar para detectar las falacias, farsas y estafas que nos rodean. Nadie nace escéptico. Nacemos crédulos y luego nos convertimos en escépticos.

Yo me la he bajado de su sitio. Es posible bajarla de él y tenerla como material de estudio y difusión. La descarga de la película viene con varios subtítulos por lo que no tendrán problema para ver si desean bajarla. Si no quieren descargarla, obviamente, pueden verla online. Pero esta claro que deben verla.

Principio de Hanlon

Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez.

— ¿Halon?

Sagan sobre el engaño

Una de las lecciones más tristes de la historia es ésta: si se está sometido a un engaño demasiado tiempo, se tiende a rechazar cualquier prueba de que es un engaño. Encontrar la verdad deja de interesarnos. El engaño nos ha engullido. Simplemente, es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que hemos caído en el engaño. En cuanto se da poder a un charlatán sobre uno mismo, casi nunca se puede recuperar.

— Carl Sagan

El Mundo y Sus Demonios

Pequeño truco para parecer inteligente y asombroso

A medida que leo que va pasando el tiempo y las materias cursadas en la Facultad, uno se va dando cuenta de ciertos estilos y formas de hablar. Uno va, por así decirlo, recolectando y clasificando maneras de expresar y hasta de razonar. En este caso, me he dado cuenta de cierto 'truco' para maravillar y asombrar al que nos escucha, y que nos deja como poseedores de una intuición genial. En realidad, es una forma de razonar que aparece, con cierta regularidad, en los discursos intelectualmente pretenciosos, y que no es muy elaborada que digamos. En sí, no es más que un truco de prestidigitación;y de esa forma lo voy a llamar: truco. Es extremadamente fácil realizarlo, solo hay que poner la causa en el lugar del efecto, y listo. Solo hay que hacer notar a nuestro interlocutor esta confundiendo la causa con el efecto y el efecto con la causa, y lograremos pasar por grandes observadores de las cosas importantes, que el resto obvia o pasa de largo.

Distribuir contenido (RSS)