Gracias a una traducción hecha por Ezequiel Benito, podemos aprovechar un articulo interesante. El articulo esta a disposición de cualquiera en la sección de artículos del blog. Es una interesante lectura. Nos da un par de consideraciones que deberíamos tener siempre en cuenta. Esta dirigido principalmente a los profesores, pero creo que también los alumnos deben leerlo. Es más.

En las librerías me la paso revisando libros baratos y usados. De vez en cuando encuentro cosas muy interesantes y útiles. Bien, este no es el caso. La venta de libros de la Facultad1 es un buen lugar para encontrar baratos libros sobre psicología. Lastima que sean muy pocos los que traten de psicología. Casi todos tratan de Psicoanálisis. Por lo cual pocas son las verdaderas ofertas, pero como estoy en esto de tomar el psicoanálisis y tener que ver que dice debo a veces sumergirme en la palabrería psicoanalítica. Me pongo a ver como se habla y se discute dentro del mismo psicoanálisis directamente de bocas de psicoanalistas. Revisando me tope con un texto de un congreso psicoanalítico realizado en Buenos Aires en 1984. Todo es psicoanalizables hasta el mismo psicoanálisis, y claro esta que la relaciones institucionales de las instituciones psicoanalíticas pasaran por el diván psicoanalítico. Con un pequeño texto veremos como entiende el psicoanálisis las relaciones que se producen en una institución.

Bien, aquí vamos de nuevo. Esto me va a doler. Junte valor y volvemos con un poco más de Lacan, para dar la oportunidad de satisfacer algunos deseos sadomasoquistas :-) . Debemos agradecer a Lógica T. por tomarse la desagradable tarea de ubicar la cita de Lacan de la que hablaremos. Veremos en ella la palabrería más enrevesada, rimbombante y confusa de la que es capaz Lacan. Veremos capacidad de mezclar impunemente los temas más alejado posibles. Se dedica a hablar de perros pavlovianos y de la función del significante a la hora de experimentar con ellos. Intenta mostrar lo inútil de experimentar como lo hizo Pavlov (es) ya que los perros no son psicoanalizables, por que no hablan. Si, definitivamente esto va a doler mucho, pero haré mi mejor esfuerzo. Si solo supiera donde deje los analgésicos ...

Interesante falacia si las hay. Hablo de la Falacia Reductio ad Hitlerum (es), o conocida como argumentum ad Hitlerum o reductio ad Nazium. En español, seria algo como Reducción al Nazismo. En otras palabras, reducir una discusión a una cuestión de estar a favor del nazismo o en contra del mismo. Si los nazis sostuvieron en algún momento igual o similar a lo que sostiene, entonces su posición es equivocado, o moralmente incorrecta. Si usted hizo, piensa o se asemeja a un nazi en alguna forma, entonces su postura sera incorrecta. Veamos en poco más detalladamente todo esto.

Vamos con un párrafo pequeño que parece condensar toda la ideología freudiana. Contiene tres ideas que voy a pasar a desglosar.

Las enseñanzas del psicoanálisis están basadas en un numero incalculable de observaciones y experiencia y solo aquel que ha repetido estas observaciones en si mismo y en los demás está en una posición de alcanzar un juicio personal sobre ellas.