Freud por Skinner

Voy con una cita de un texto algo perdido con el que me tope. ¿De que trata? Skinner hablando de Freud. Ya Skinner merece leerse, pero hablando de Freud ... invaluable!. Obviamente que el titulo no puede ser otro que Critica de los conceptos y teorías psicoanalíticos No voy a entrar a hablar del texto mismo, si no que voy a extraer un párrafo que me llamo la atención.

Otra vez las perversiones

Perversión esto, perversión aquello. Si los piensas siquiera, pervertido reprimido o algo así. Revisando las búsquedas más significativas por la cuales encontraron este sitio, veo ¿como tratar las perversiones?, y viendo la búsqueda en sí me encuentro con un articulo, salido en Clarín hace poco, que voy a comentar. Creo que el publico, en general, le da bastante importancia, posiblemente por temor o inquietud, a este termino y de ahí la atención que le prestan a los psicoanalistas. Pero ambos tiene diferentes miradas sobre un mismo tema. Intentare limpiar el barro psicoanalítico de la cancha y aclarar algunos puntos sobre esto.

Sobre el poder ...

Un comentario me hizo notar algo repetitivo con el tema de Zeitgeist. Todo gira sobre el "control de masas". Quien controla a quien. No es una idea nueva que las instituciones se las presente como organizaciones destinadas al control de la población. Esto abarca desde las más obvias a las más sutiles, desde las instituciones gubernamentales, pasando por el periodismo y hasta los institutos de enseñanza. Todo tipo de institución es vista, en algún momento, como un organismo dedicado a controlar a la población puesta bajo su dominio. Este control es ejercido a través del poder que la institución ostenta, y me lleva definir y ver mas de cerca esta idea de poder, y que este es la capacidad de afectar, limitar o ejercer coerción sobre otros es el poder. Quiero darle una vuelta de tuerca al asunto presentando otra manera en que el poder se ejerce. Ver que la idea general que se tiene del poder es algo simplista e incompleta del mismo. Quiero explicar que las instituciones no tienen como objetivo principal el control, y que este es una practica que aparece en la misma estructura de la institución y no como uno de sus fines. Después de esto seguro algún enemigo me ganare ... así que tomen esto del que viene y que no es más que una elucubración personal. Pues vamos al asunto.

Gracias Jose

Gracias por el gran regalo que me hiciste. Sinceramente, es el real "gran Hermano". Asi que un sencillo y enorme (es que no tengo palabras para darle mi agradecimiento ) :

Gracias Jose!

Recortes antes del parcial : Dolto, la experta en niños.

Ya pasado el parcial sigo con lo recortes más llamativos de lo que me toco estudiar. Hoy les traigo a Françoise Dolto, la experta psicoanalítica en el tratamiento de los niños. Dolto es una referencia casi obligada en los claustros de la Facultad, si de psicoanálisis se trata, claro esta. No he leído mucho de esta autora, pero parece no diferir de cualquier experto en niños dando vuelta por ahí. Todo buen conocedor del mundo de los niños debe exagerar, y Dolto hace honores a esta practica. ¿Para que exagerar? Cuando uno no esta muy seguro de lo que dice, debe exagerarlo, para asustar al que escucha. Se dirá que asusta chicos. No, para asustar a los padres y que le hagan caso, así puede decir que miles de padres le hacen caso. No importa que estos padres, la mayoría primerizos que buscan ayuda y algo del conocimiento de los expertos en niñez, estén tan asustados que le hagan caso al primero que se les cruza en el camino, por algo existen decenas de revistas especializadas que explotan esto. Bien, acá aparece Dolto, la cual casi sin verificar lo que dice se hecha al ruedo a hablar.

Recortes antes del parcial: Galende y la resiliencia

Les recuerdo que estoy leyendo para un final y que estos recortes son de textos que son enseñados en la Facultad de Psicoanálisis y que son enseñados sin ninguna advertencia de lo que contienen. Así que cuando te topas con frases, como la que les voy a mostrar al final de texto, lo mas probable es que se te quite las ganas de comer, de dormir y en especial te entren una ganas de quemar la Facultad. O en el mejor de los casos encontrar a Galende y decirle con la mejor cara de curiosidad y sin ningún tipo de animosidad : "¿¡Me queres decir que cuernos es esto que escribiste!? ¿¡EH!?"

Recortes antes del parcial

Tengo una sensación extraña. Estoy releyendo todo para el final y no veo nada nuevo. Si no había estudiado bien, ¿por que no leo nada que no encuentro algo que me haga decir "Ah, esto no lo leí!"?. Bueh! Ya veremos que dicen cuando me tomen el final. Como dije sigo leyendo y encontré un punto interesante del ya había hablado unos meses antes. Me sirve de ejemplo. Voy con la cita :

Recortes Freudianos

Prepare una serie de recortes de uno de los textos principales del psicoanálisis : "Tres ensayos de teoría sexual". Este un texto fundamental y verán que tiene un tinte prejuicioso, ciertamente achacable al mismisismo fundador, y que luego se hizo extensivo a las generaciones siguientes de psicoanálistas. ¡Y volvemos con el sexo de nuevo! Considérese advertido!

Navaja de Occam y desodorantes falicos

Hace unos días estuve involucrado en una de esas charlas de café pasionales, esas donde se arreglan los problemas del mundo. Esas charlas en donde aparecen verdades de los principios de los tiempos y que por ser sumamente evidentes es superfluo pensar de otra manera. Bien, hace mucho tiempo que me vengo cuestionando la visión Freudiana de un mundo sumergido en una sexualidad que dirige todo nuestro pensar. Una de las verdades sumamente evidentes, y que hizo que buscaran mi opinión, fue la forma de los desodorantes. Resumiéndolo en "¿no tienen formas fálicas todos los desodorantes?". Pregunta que a atormentado a más de un macho latino. Y fue la ocasión de poner a prueba la critica. Abrí mi navaja occaniana y me dispuse a cortar ...

Pequeñez femenina en Freud

Me quede pensando en una cita de Freud que publique hace tiempo. Dice que la mujer es inferior al hombre. Claro esta que en materia sexual solamente diran, pero esto en Freud es decir en todo. ¿Como llego a esta conclusión Freud? ¿Cuales son sus razonamientos que lo llevaron a esto? Y lo que más me interesa ¿podría haberlo pensado de forma diferente? Ya se hablo bastante de este asunto en muchos lados, pero yo voy a volverlo desde esta perspectiva. Y, advierto nuevamente, otra vez estamos en el ámbito de los sexual. Considérese advertido entonces si quiere seguir leyendo. (¿Aún alguien cree que no es pansexualista Freud? Quizás no lo sea, pero debemos aceptar que es algo obsesivo son el sexo.)

Páginas