Ya preparare una entrada con una visión sobre el asunto de la cocaína en Freud. Lo que quiero hoy es un marcar un pequeño episodio que tiene algo de gracia sobre el mismo tema.

Hace un tiempo me tope con un párrafo muy, pero muy, extraño, dentro de un texto igual de extraño. Extraño quizás no sea la palabra, si no más bien un WTF!. Estoy hablando del, ya clásico aquí, texto de Resilencia de Emiliano Galande, del que hablamos antes aquí, y que es causa de esta nueva sección. Esta sección intentara hablar de las falacias (es), buscara poner ejemplos concretos de ellas. Como bien dice la Wikipedia, una Falacia es "un razonamiento lógicamente incorrecto" y que psicológicamente puede ser persuasivo. Y esto de persuasivo el lo que lo hace peligroso e interesante a la vez. ¿Como es posible evitar caer en una falacia o ser víctima de ella? Creo que el camino más eficaz es identificándolas primero, razón de escribir estas entradas : Ayudar al estudiante a no caer en las falacias imperantes dento y fuera de la Facultad de Psicoanálisis. Intentar cubrir la falencia del CBC al respecto.

Estuve limpiando mi biblioteca y me tope con un par de libritos del Champ Freudien que había olvidado que tenia. Me puse a leerlos y me tope con un texto absolutamente asombroso de Lacan. No me anime a meterme con Lacan hasta ahora, y quizas no lo vuelva a hacer. No por que tuviera cosas difíciles o no se lo entendiera, o que lejanamente demostrara algo de coherencia, si no que para refutarle hay que meterse en temas muy ajenos a la psicología como, por ejemplo, la topografía. Eso significa meterse a estudiar cosas que no vienen a cuento, solo para averiguar que Lacan nunca tuvo la mínima idea de esos mismos temas. Este texto demuestra un descaro sin procedentes y no es de difícil lectura. Claro que si uno supone que esta realmente diciendo algo, comprenderlo resulta imposible. Veamos algunas citas de Lacan sin intentar otra cosa que mostrar el nivel de descaro de su charlatanería.

Si, aun estoy con vida. Tengo muchas cosas en el tintero y poco tiempo para desarrollarlas. Y no es que uno siento un poco de culpa de dejar el blog solito y sin cuidado. (¡Si, papi aun te atiende! Papi volvió para cuidarte. :-D ) Hoy revisando las búsquedas del sitio me encuentro con una detalle que se me paso al hablar de los desodorantes fálicos. bueno, no se me paso si no que es un asunto relacionado : la forma alargada de los edificios y la especie de competencia por hacerlos cada vez mas altos. Estamos hablando de edificios fálicos.

Buscando en librerías sobre la existencia de un libro, me encuentro con el resumen de otro :

Situar al psicoanálisis como experiencia lo coloca en composición con el llamado campo psi, el de las psicoterapias y el de la psiquiatría , pero también lo obliga a redefinirse en relación al de la ciencia , más claramente, por oposición entre el campo de la experiencia y el campo del experimento y no menos al de otras prácticas de eficacias shamánicas, de cuya experiencia no hay teoría formalizada ni ocasión de su transmisión .

No se como interpretar esto. si alguien me lo explica, lo agradecería un montón.