Me puse a leer la La Feminidad en y encontré un párrafo que muestra como iba pensando Freud algunas cosas. Más bien como su pensamiento se orienta a lo sexual para explicar ciertas cosas. Veremos como Freud piensa en el sencillo arte de tejer e hilar y veremos como lo encuentra en lo sexual su explicación.

Quiero ir lento y dejar lo mejor al final. Empezamos con una clara subestimación de la mujer.

Se cree que las mujeres no han contribuido, sino muy poco, a los descubrimientos e inventos de la historia de la civilización; pero quizás si han descubierto, por lo menos, una técnica: la de tejer e hilar.1

Las mujeres además de aportar muy poco a la "historia de la civilización", lo hicieron con una tarea que muchos identifican como clásicamente femenina. El texto es de 1932 [1933], y en 1903 una persona gana el premio Nobel de Física.2 La misma, en 1911, gana un segundo Premio Nobel, esta ves en química y siendo de esta forma la primera persona en ganar dos premios Nobel. Hablo de una mujer. Hablo de Marie Curie (es). Por lo que Freud, ¿o que estaba muy desactualizado para su época, o simplemente ignoro claramente a una mujer doble veces Nobel?

Siguiendo con Marie Curie, una de las cosas que más me impresiono es verla alrededor de muchos científicos hombres, siendo la única mujer allí. 3 Les dejo un par de fotos, de esas de "todos juntitos para la foto de la conferencia" para que vean como el resto de los científicos tenia a bien considerar a la mujer : [1], [2], [3] y [4]. Como verán las tres primeras fotos muestran Marie y son de antes de 1932. Difícilmente Freud, con su afán científico que poseía pudo ignorar estas fotos y mucho menos los congresos en los que participa esta mujer.

Ahora vayamos por las motivaciones inconscientes del tejer e hilar. Veamos como especula que esto puede haber sido así, en la historia humana. No, no pensemos en una subestimación sistemática del hombre con respecto a la mujer. No pensemos que la mujer ha sido vista por infinidad de culturas, la mayoría occidentales, como una posesión del hombre. No pensemos en esto. Miremos a la misma mujer y miremos su inconsciente. La mujer tiene la estructura psíquica para no haber avanzado en la historia humana. Ella esta incapacita psiquicamente para hacerlo. El problema de la mujer relegada y sometida es la misma mujer. Olvidemosnos del resto del mundo y centremos las miradas en el inconsciente de la mujer, o sea del hombre castrado según la visión del psicoanálisis.

Según Freud el arte de tejer e hilar nació de ...

Si esto así ha sido, en efecto, podríamos indicar el motivo inconsciente de tal rendimiento. La Naturaleza misma habría suministrado a la mujer el modelo para tal imitación, haciendo que al alcanzar la sujeto la madurez sexual crezca vegetación pilosa que oculta los genitales. El paso inmediato habría consistido en adherir unas a otras aquellas hebras que salían asiladas de la piel. Claro está que si juzgáis fantástica esta idea y suponéis una idea fija mía la influencia de la falta de pene en la conformación de la feminidad, nada podre aducir en mi defensa.

Pues es claro que es una idea fantástica. Y agregaría una idea rebuscada, forzada y torcida. Permitanmen profundizar en esto. Estamos diciendo que el jugueteo con los vellos púbicos llevaron a la creación de la técnica del tejido e hilado. Se de mujeres que nunca se han depilado en profundidad. Pero nunca he visto a ninguna arrastrando un gran bulto de vellos entre sus piernas. Hoy en día ni la más descuidada llega a niveles de poder tejer con estos pelos. ¿Acaso las mujeres no tienen pelo más largo en su cuerpo que los vaginales? Mmmmm ... dejenmen un momento para pensar en algún otro pelo corporal largo. ... No se me ocurre alguno ... ¡Oh! ¡Si! ¡Cierto! ¡Los pelos de la cabeza!. Aún aceptando esta descabellada idea, ¿no hubiera sido la cabellera una mejor candidata para elaborar esta fantasiosa idea? ¿EH?

Freud ignora el desarrollo y la destreza para tejer. No es un asunto de sentarse y hacerlo. Requiere algo de practica y algunos elementos más que el simple trenzado de pelos. No es tan simple pasar de un jugueteo a la técnica de tejer. No puedo dejar de pensar que Freud era alguien demasiado creído de su propia teoría.

• 1. Nuevas lecciones introductorias al Psicoanálisis - Obras Completas - Edición de Ballesteros - pp. 3176
• 2. Y no de corte y confección.
• 3. Casi me enamoro!.