¡Algún día tenía que suceder!

¡Tenía que suceder! Tarde o temprano iba a pasar. ¡Escribí un libro! Pero no es un libro cualquiera. Si quieres descubrir el verdadero valor de la obra freudiana, su “revolucionaria” originalidad y deshacerte de los mitos que la rodean, este libro es el que necesitas. Te brindará una visión clara de eso que los psicoanalistas se vanaglorian de conocer bien (Espóiler: no lo hacen.). Pero también es una oportunidad de mostrar tu apoyo a este blog y a su autor. También es un buen regalo para su terapeuta, ya sea psicoanalista o no. Si lo es, ¡aún mejor! Es una gran oportunidad de poder ver los chispazos cuando haga cortocircuito su cabeza y sacarlo de su ilusión.

Esa manía de diagnosticar a distancia

Alguien dice o hace algo fuera de lo común y rápidamente aparece quien decreta que esa persona “no está bien de la cabeza”, “nadie en su sano juicio se comporta así” o directamente “es un enfermo”. Si las personas comunes hacen esto, en parte es porque los profesionales de la salud mental también lo hacen. Me refiero a lo que Sigmund Freud llamaría “análisis salvaje”: el hábito, tanto en entrenados como en profanos del diván, de diagnosticar a distancia. Es decir, emitir juicios sobre alguien sin haberlo evaluado directamente y hasta ni siquiera haberla visto alguna vez en persona.

Un mal diagnóstico no es un fallo de la Psiquiatría

El experimento de Rosenhan es algo que se suele usar con bastante frecuencia como argumento en contra de la psiquiatría. Incluso suele emplearse para instaurar la idea de que los problemas mentales no existen. Se lo usa para decir que las conductas extrañas o desviadas son solo un producto del entorno. Sin embargo, lo escrito por Rosenhan, si muestra algo, son los problemas del personal. No que los médicos no supieran diferenciar entre cordura y locura. Solo muestra, entre otras cosas, que los médicos de las entrevistas de admisión no siguieron la misma Psiquiatría que decían practicar. El fallo fue de ellos, no de la Psiquiatría.

Freud y las niñeras

Un mito bastante repetido es la idea de que Freud fue un adelantado en muchas cosas. Sin embargo, con cada paso que doy en algún libro de su época, me doy más cuenta que tan grande es ese mito. Muchas cosas se le achacan a Freud de descubrir, destapar o denunciar no son más que cosas que ya se discutían, se hablaban y se condenaban abiertamente en su época. Freud no hacía que repetir lo que su entorno ya decía. ¿Originalidad? Ninguna ¿Descubridor? Tampoco. Vamos con otro pequeño ejemplo de como lo nuevo en Freud no era cierto y lo cierto no era nuevo.

Misión Imposible y la respuesta de Ethan

Alerta de SpoilerDije que en algún momento aparecería algún intento o texto sobre filosofía. No por nada, la Psicología nació de la filosofía. Bueno, ¿que ciencia no tiene raíces en ella? ¿No?  Como sea, aquí mi intento de rescatar o bien de formalizar una idea expresada por una de las películas de la franquicia de Misión Imposible. Sí, es una película de acción con un mensaje ético o moral, por así decirlo, aunque no lo parezca. Aunque esta entrada no pretende hacer espóiler, ya que la moraleja de la película no descubre mucho de la trama, excepto las motivaciones que llevan a Ethan Hunt a tomar una decisión al principio de la película que lleva a todo un embrollo de tamaño mundial, vale hacer una advertencia de espóiler. Intentaré reducir la posibilidad de espóiler al mínimo, pero no prometo nada. Si quiere aún seguir leyendo, pues ¡queda avisado!

Páginas