Por que un puro siempre es un puro, y no solo a veces
Cronicas de un hereje en la secta psicoanalitica
CJCblog

Hacerse psicoanalizar es en cierta forma semejante a comer del arból del conocimiento. El conocimiento que así se obtiene nos plantea (nuevos) problemas éticos; pero no aporta nada para su solución.

— Ludwig Wittgenstein

Aforismos : cultura y Valor Austral - §180 [1939]

WTF! en la Facultad: Clase Grupos #7 y #8

Seguimos reportando desde la trinchera. Seguimos aguantando las balas y cada tanto devolviendo alguna. En estas ultimas clase me toco entregar un trabajo y aproveche para escribir un sin sentido y ver que pasaba. Cuando se me hizo la devolución del trabajo anterior, la charla con el profesor derivo a algo que me hizo recordar un comentario de aquí. Yo le exponía a un comentarista que si todo era valido por igual entonces se podrían hacer clases de exorcismo considerando a la locura como producto de la posesión demoniaca. La charla termino con que el profesor, que me estaba dando la devolución, me decía que si se exponía algo con exorcismo y este estaba bien argumentado no habría problema con él. Pues, entonces, me puse a escribir un trabajo justificando la practica del exorcismo en las terapias psicológicas. Aun no tengo la devolución pero antes de escribir el tercer trabajo (que sera más serio y critico que este) publico este trabajo. Lo escribe para poder ver hasta donde llega el sentido del absurdo que tiene los profesores que me dan clases ahora a mí. Así que aquí lo tienen y consideren que en esta Facultad de Psicoanálisis uno puede entregar una trabajo como este y no perder el sueño; e incluso puede esperar aplausos por esto. Otro Eppur si mouve...

WTF! en la Facultad: Clase Grupos #6

Al parecer no voy a poder dejar de hablar de esta cátedra. Me impresiona cada vez más el nivel de relativismo que tiene esta cátedra. Es capaz de aceptar cualquier cosa. Ya había entregado un trabajo1denunciando la falta de criterio y espíritu critico en la Facultad, al pedírmelo que sea sobre el Pensar en la Facultad; y que dicho sea de paso fue principalmente una critica a la misma cátedra que estoy cursando. La corrección se retraso, por lo que es esta clase recibimos la devolución del trabajo entregado. Decepcionante la devolución, pero a la vez alucinante la conclusión que saque de allí. Puedo entregar cualquier cosa, diciendo lo que desee que se me va a aprobar. Al parecer mi trabajo no estaba ni bien ni mal. No había critica o corrección alguna, cuando menos no abiertamente. No se atrevían a corregir o incluso marcar algo, pero no solo con mi trabajo si no con todos. No dude en plantear frente al profesor todas mis criticas, siendo la principal que al no haber un criterio, o al menos una clara, de lo que se pedía, pues cualquier cosa podía ser valida. Por lo que sugerí que cualquiera que presentara un trabajo sobre que la locura es producida por demonios y que el exorcismo puede ser una practica terapéutica validad puede ser aprobado. El profesor , sorprendentemente me dijo, que si estaba bien argumentado podía ser, que no habría problema. Pues bien, mi próximo trabajo sera de esto. Voy a presentar un trabajo que reivindique la practica del exorcismo como medida psicológica terapéutica valida. Así de jodidos estamos si alguien puede presentar tal trabajo, teniendo la confianza de aprobar. Así estamos ... ¡así estamos! Lo único que lamento más de todo esto es tener que postergar algo los trabajos que tenia planeados publicar...

  1. 1. Aquí una versión corregida.
Homeopatía segun la Dra. Werner

17/09/2012: Ya que nadie lo hizo hasta ahora, he subido una versión traducida del video.

Lo tengo que poner como humor. No puedo ponerlo de otra forma. ¡Es sumamente hilarante! Pero a la vez es triste, por que no es una parodia o algo similar, si no una conferencia real y seria. La Dra. Werner realmente cree lo que esta diciendo. Lamentable y gracioso a la vez. Gracias a Ines por compartir el enlace. Me alegraste el día.

Eppur si mouve! ensayista (WTF! en la Facultad: Clase Grupos #4)

Seguimos protestando. Seguimos buscando métodos de llevar la discusión a las aulas sobre los contenidos que se dan. Seguimos tratando de atraer la atención sobre la inutilidad y peligrosidad de lo que aprende aquí dentro y seguimos buscando formas "legales" de hacerlo. Me refiero a llevar la protesta a la misma aula por caminos que las mismas cátedras ofrecen. Esta vez tengo la oportunidad de hacerlo con un ensayo. Ya lo he entregado. La materia que estoy cursando es Teoría y Técnica de Grupos, quizás en la peor cátedra de todas las de la Facultad. En solo tres clases ha terminado dando la pero clase de todas. La más vacía, estúpida y sin sentido de todas las que pase allí dentro de la Facultad de Psicoanálisis. Casi una tomadura de pelo. (Ya hablare de esa clase si me es posible hacerlo) En realidad toda la cátedra es una cátedra vacía de cualquier contenido. Un cascaron solo. Así que cuando me dicen escribir un ensayo vi que era otra oportunidad de realizar una nueva protesta intelectual. Escribí un ensayo, lo entregue y aquí se los dejo para que lo lean. Creo que me salio bonito ... :-) Esta versión es una arreglada de la que entregue. No cambia para nada el sentido del texto, pero me no estaba satisfecho así que le dí una pulida. Pueden ver la original que entregue aquí.

WTF! en la Facultad: Clase Grupos #2

Aun no me recupero del shock de encontrarme con la materia Teoría y Técnica de Grupos de la Facultad. Fue demasiado. El cuatrimestre anterior fue malo y este apunta a ser pésimo. Pero estoy algo recuperado como para enfrentar nuevas dosis de palabrería metafísica rimbombante psicoanalítica. Ahora puedo continuar con mi catarsis y decir algunas cosas más de las que ya dije antes. Ampliarme un poco más. Pero esta oportunidad no quiero dejar pasar la oportunidad de ser generoso. Voy compartir un mis nauseas y mi dolor de cabeza. Voy compartir algunas citas de unos de los textos fundamentales de este cuatrimestre.

WTF! en la Facultad: Clase Grupos #1 (FFFFUUUUUUUUUU!)

Se acabo el receso de invierno. Duro poco mi alegría. De nuevo a las trincheras. De nuevo a la locura de la Facultad de Psicoanálisis. Esta vez solo pude inscribir en una sola materia, pero por mi culpa fue esto. Cuando voy a inscribirme veo que una correlativa a las materias que quería inscribirme no estaba aprobada. ¿La materia? Teoría y Técnica de Grupos. Todo este tiempo asumí, por completo y por entero, que la había aprobado. Al parecer solo había logrado un 6 y debía ir a final. Nunca me presente y no recuerdo bien por que. Quizás por que creía haber aprobado y pensé que solo no me presente para firmar la libreta que me daría la nota final. Luego de indagar en la secretaría de alumnos me di cuenta que no era así. Debía dar el examen final y la oportunidad de hacerlo ya había pasado. Ahora debo recursarla. ¿Por que no di el examen final? Mi mejor teoría es la negación. Quizás haya sido desinterés, despreocupación, o simple temor, ante el examen, pero la negación me parece más plausible. Quizás al principio haya sido algo de ansiedad ante el examen, cosa común entre los alumnos según se, pero luego la negación habrá tomado lugar, ya cosas no tan común. Incluso viendo mi libreta, asumí que la tenía aprobada. Negación de libro de texto. El interesarte en psicología no te hace exento de estas cosas. La cuestión es que este cuatrimestre pago por ella y regreso, después de 5 años, a volver a cursar Grupos. Este no es el problema. Asumo mi culpa y mi castigo, pero el castigo es excesivo. Me encuentro con una cátedra transforma para mal. Un engendro que claramente nada tiene que ver ni con el psicoanálisis freudiano, o al menos el lacaniano, y mucho más con alguna filosofía posmodernista de las que hay por ahí; y por supuesto mucho menos tiene que ver con psicología. Quizás es pronto para decir algo, pero la primera impresión no ha sido buena en absoluto, y dicen que es la que cuenta. Esta es mi primera impresión sobre esta Cátedra de Teoría de Grupos. Más vale que me desilusione de entrada y no abrigue falsas esperanzas ...

WTF!: Mensaje subliminal para un magnicidio

Y cuando uno creía que esta sección ya se estaba calmando, la providencia nos otorga un nuevo ejemplo de profesionales de la salud mental que deben preguntarse primero por su salud mental que por la del resto de la población.

WTF!: ¿'Falar' (en portugués) es jugar con la dialéctica del falo?


La interpretación completamente arbitraria que hacen los psicoanalistas de sus significantes es fascinante. Impunemente pueden destripar sus significantes sin que medie razón alguna para hacerlo. Hacen los que les viene en gana con las palabras. Un clásico truco es el de pasar de un idioma a otro. Puesto que el inconsciente habla idiomas que el consciente no sabe, o que jamas escucho oír, esto dentro del fantastico mundo psicoanalítico es valido. Revisando los panfletos de la Facultad me encontré con esta pequeña belleza. En un consultorio psicoanalítico esto puede pasar como un despliegue de la sabiduría que el psicoanalista obtiene de esos rincones profundos de la mente donde habita el inconsciente, pero en cualquier otra situación esto no es más que un truco barato para parecer más inteligente de lo que se es. En un panfleto que promociona un curso de "Introducción a la obra de Jacques Lacan" me encontré con esto:

En el idioma portugués el vocablo castellano "hablar" es "falar". Resonancia crucial en lo tocante a la propuesta de nuestro Seminario: conversar es poner a jugar la dialéctica del falo [...]

Aquel que no esta familiarizado con los malabares lingüísticos psicoanalíticos le parecerá que esto es una pequeña aberración o un desvarío de un lector afiebrado devoto del psicoanálisis. Pero no. Lamentablemente, no lo es. Es una muestra de los trucos interpretativos que dejo el maestro a sus discípulos. Es un truco avalado por la practica del padre de la horda psicoanalítica. Sería una buena oportunidad para hablar de los truquillos del maestro, y sus posteriores discípulos, con respecto al desmembramiento de las palabras (¡perdón! significantes), pero no quiero que el efecto de esta perlita se diluya, así que lo dejo para algún otro momento.

Pregunta al buscador

Solía poner algunas de las frases por las que daban con este blog. Con el tiempo se volvieron algo repetitivas, y, por lo tanto, poco originales. Pero siempre el ser humano se las arregla para asombrar a otra ser humano. Este es una de las más raras frases con la que me tope.

relatos de sexo no consentido de virgenes violada por demonios

¡WOW! ¡Hablando de fetichismos y especificidad! EL chico es bastante especifico con su deseos. Con esto un psicoanalista se hace un festín. Solo puedo volver a decir ¡WOW!

WTF! : Lacan

Si voy a llevar una sección de WTF!'s, debía aparecer en ella. Él es el mayor exponente del WTF!. Es el maestro del WTF!. ¿Quien más? Lacan!. En si, el personaje de Lacan requiere un WTF! honorifico, ya que hizo toda su carrera a base de los más disparatados enunciados. Tan increíbles que nadie dudaba de ellos. Aquí una sola muestra de sus dichos, quizás solo para que aparezca bajo esta sección.

[la teoría matemática] llega a un esquema estrictamente homólogo con el que les propongo aquí dándoles el significante como representando el sujeto para otro significante (…) del descubrimiento determinado por la investigación lógico-matemática la más ...reciente, descubrimiento como necesario de que el cero, la falta, es la razón última de la función del número entero que el uno originalmente lo representa, y que la génesis de la díada es para nosotros muy distinta de la génesis platónica, en esto que la díada ya está en el uno en la medida en que el uno es lo que va a representar el cero para otro uno» 1

  1. 1. Via FaceBook. Supuestamente en "Problemas cruciales para el psicoanálisis"
Distribuir contenido (RSS)