Recortes antes del parcial : Dolto, la experta en niños.

Ya pasado el parcial sigo con lo recortes más llamativos de lo que me toco estudiar. Hoy les traigo a Françoise Dolto, la experta psicoanalítica en el tratamiento de los niños. Dolto es una referencia casi obligada en los claustros de la Facultad, si de psicoanálisis se trata, claro esta. No he leído mucho de esta autora, pero parece no diferir de cualquier experto en niños dando vuelta por ahí. Todo buen conocedor del mundo de los niños debe exagerar, y Dolto hace honores a esta practica. ¿Para que exagerar? Cuando uno no esta muy seguro de lo que dice, debe exagerarlo, para asustar al que escucha. Se dirá que asusta chicos. No, para asustar a los padres y que le hagan caso, así puede decir que miles de padres le hacen caso. No importa que estos padres, la mayoría primerizos que buscan ayuda y algo del conocimiento de los expertos en niñez, estén tan asustados que le hagan caso al primero que se les cruza en el camino, por algo existen decenas de revistas especializadas que explotan esto. Bien, acá aparece Dolto, la cual casi sin verificar lo que dice se hecha al ruedo a hablar.

Quizás la mayoría concuerde con conmigo, que más allá de lo que se diga, la niñez y especialmente la adolescencia es una etapa difícil para cualquiera. Los "expertos" aprovechan esto y agregan más pánico a los ya asustados padres. Estos recortes que traigo ilustran las exageraciones que hace Dolto. Así, cuando uno ve que la adolescencia y la niñez son etapas donde la personalidad del chico es algo frágil, Dolto prácticamente dirá que es una especie de niño hecho de cristal. Veremos esto en un solo párrafo del texto :

Un bebé cuya familia lamenta que sea como es, que se parezca a aquel otro, que tenga una nariz así o asá, y llega hasta lamentar el sexo que tiene o el color de su cabello, corre el riesgo de quedar marcado para toda la vida, mientras la gente piensa que no comprende nada. 1

Un bebe, al parecer de Dolto, comprende todo lo que se le dice. Que es consciente de todo su entorno. ¡Maravillas del Inconsciente! Notemos que es de un bebé del que se habla. Dos oraciones debajo continua :

El niño tiene en cuenta las cosas, no hace más que oír que hablan mal de él, y se lo toma al pie de la letra. Y se trata de algo que puede comprender. de por vida, sus relaciones con la sociedad. 2

Otra cita mucho más adelante en el texto :

... de once a trece años: tiene rubores, se tapan el rostro con los cabellos, azotan al aire con las manos para vencer su malestar, su vergüenza, o pueden incluso enmascarar una gran herida que quizá sea indeleble. 3

Si la caga con su hijo una vez, la caga para siempre. Intente mantenerse tranquilo con un hijo y escuchando de esto de una experta. Lo reto!. Es cierto que hasta los tres años, el niño al no tener un concepto de la mentira debe tomar todo de forma seria, pero de ahí a trastornarle la vida es un largo trecho4. Notemos que estamos hablando de niño ahora, y ya no de un bebe.

Ahora bien, ¿por que hacerle caso a Dolto? Por que sabe cosas que la gente no. Siguiendo el texto, una lineas luego :

Pero, desgraciadamente, la gente no sabe cual es período sensible para dicho joven. 5

¿Cual es ese periodo? Releamos con atención. Empezamos hablando de un bebe, luego de un niño, y ahora ¿dijo joven? Al final del párrafo :

... el niño recibe a quemarropa una descarga negativa que le afecta profundamente. Pues bien, lo mismo sucede con un joven en pleno desarrollo. 6

Entonces, si bien entendemos este párrafo, el periodo del que habla no es más que desde el nacimiento hasta la juventud. Lo cual es decir nada. ¿cual es el periodo más sensible del infante? Pues su infancia. ¿Y del adolescente? Su adolescencia. En otras palabras todo su desarrollo. En definitiva nada concreto. Dolto no nos da ningun información, pero su posición de "experta" le otorga un plus que nosotros no tenemos. No hay nada más que lo que dirá cualquier madre al respecto a su hijo, pero con un tonito de autoridad pediátrica, y de ahí aprovecha para asustar y sonar con más autoridad.

¿Es tan vulnerable un adolescente? Al parecer si :

Para comprender adecuadamente qué es la inopia, la debilidad adolescencia, tomemos la imagen de los bogavantes y langostas que pierden su concha : se ocultan bajo las rocas en ese momento, mientras segregan su nueva concha para adquirir defensas. Pero, si mientras son vulnerables reciben golpes, quedan heridos para siempre; su caparazón recubrirá las heridas y las cicatrices, pero no las borrará 7

¿Que tan metafórico es todo esto? Al parecer casi literal es el asunto para Dolto, ya que no hay ningún dicho que aminore el pánico creado por esta imagen en las mentes de los padres primerizos o poco seguros.

Estamos hablando de una psicoanalista, por lo tanto el sexo debe aparecer en algún momento en lo que habla, y hará de la sexualidad un punto de gravitación sobre todo lo que enuncie. ¿Como es la sexualidad del joven o pre-adolescente? :

No tienen aún vida sexual, si no es a través de la imaginación. Con mucha frecuencia, penetran en un falso nivel expansivo de la sexualidad, que depende de lo imaginario : la masturbación. En el momento difícil en que los jóvenes se sienten incómodos en la realidad de los adultos por la falta de confianza en si mismo, su vida imaginaria les sostiene. El muchacho o la joven están casi decididos a excitar en sí la zona que les dará la fuerza y valor, es decir, la zona genital que se anuncia. Y de ese modo la masturbación, de remedio de su depresión, se convierta en trampa. 8

Tratemos de entender lo que dice acá. ¿El adolescente, cuando esta deprimido se masturba?. Si fracasa en sus relaciones sociales desembocara en onanismo? ¿Se me esta diciendo que la masturbación no es producto de esta "zona genital que se anuncia", producto de la cascada de hormonas que sufre el adolescente? ¿La masturbación es producto de su vida social confusa, y no de una sexualidad naciente y que es explorara por el mismo adolescente?

Acá cualquiera tendera a obviar la depresión anunciada por Dolto. Se dirá que refiere a un estado parecido a una depresión, un "es como si estuviera deprimido". Una "depresión adolescente", no una depresión tal cual. Yo también diría lo mismo pero, unas lineas antes, Dolto expresa :

Hoy, muchos jóvenes a partir de los once años conocen estados depresivos y estados paranoicos. 9

Entonces el párrafo toma otra dimensión aún mayor. Su sentido no cambia mucho, pero las conclusiones se tornan más extrañas. Se dice que la masturbación es el remedio de esta depresión y que por ello recurren a ella. Según entiendo la depresión es una estado en el que la persona que lo sufre va perdiendo la capacidad de sentir placer en lo que hace, y no me refiero a placer sexual solamente. Poco a poco el depresivo se encuentra que las actividades que se daban como placenteras ya no lo son, y, que luego en el tiempo, esta incapacidad para el disfrute se extiende a otras actividades. Y el depresivo se encuentra que muy pocas actividades le otorgan algo de placer. Decir que la masturbación es un remedio a su depresión, es decir mucho al respecto, quizás demasiado.

Solo me queda echar un poco de tranquilidad en las mentes de los padres Doltianos. No todo es tan blanco o negro con los hijos. No es todo tan extremista como pretende Dolto. Un experto en adolescencia no debería llenar miedo a un padre, ya que lo más probable es que haya ido a ver al experto por el miedo que siente o que no cree llegar a cumplir con la responsabilidad de ser un buen padre. Si un experto asusta de esta forma el padre se sentirá desbordado y querrá seguir al pie de la letra los consejos del experto. La idea de la paternidad es que el padre cuide de su hijo y no que el experto lo haga. La idea es que el psicologo le aporte formas, ideas o maneras de relacionarse con su hijo. Lograr una relación más estrecha. No solo palabras en el consultorio del psicoanalista, ejercicios, practicas o cualquier cosas practica que le sirva para ser mejor padre. No hay mucho que se pueda decir que no sea una visión generalizada del adolescente, para una visión más centrada en el hijo propio uno debería ir a visitar a un psicólogo. Los hay buenos, pero no crea en aquel que lo llena de miedos hasta el nivel que ya no puede pensar. Y recuerde que siempre la ultima palabra la tiene el padre e hijo.

  • 1. La causa de los adolescentes Françoise Dolto pag. 13. Las cursivas son mías.
  • 2. Ídem pag. 13. Las cursivas son mías.
  • 3. Ídem pag. 16. Las cursivas son mías.
  • 4. Que levante la mano quien odia su vida o sus padres por la mentira de Santa Claus.
  • 5. Ídem pag.13
  • 6. Ídem pag. 13. Las cursivas son mías.
  • 7. Ídem pag. 13. Las cursivas son mías.
  • 8. Ídem pag. 14. Las cursivas son mías.
  • 9. Ídem pag.13

Comentarios

comentario

bueno, pues efectivamente el psicoanalisis tiene una estructura de discurso q para las personas no vinculadas al tema es dificil, enredado, confuso, etc... pero, no quiere decir esto que por eso carezca de valor... Una teoria para que se mantenga vigente y sea socialmente aceptable o por una comunidad de pensadores debe reunir dos caracteristicas: 1. que la teoria explique un fenomeno (sea social, natural, quimico, etc.) y 2. que prediga el curso de ese fenomeno ante particulares o generales condiciones... en la tematica de los niños, Dolto, quien fue reconocida por sus adelantos e intevenciones en niñez por la UNESCO, desarrollo unos programas radiales en francia, donde los padres enviaban cartas sobre situaciones que vivian con sus hijos y ella con un lenguaje muy sencillo, estimulante y comprensible aclaraba dudas, sugeria actividades, es decir, explicaba y preveia el curso de ciertos fenomenos buscando orientar actividades y generar comrpension en los padres en favor de unas mejores relaciones familiares y un desarrollo mas productivo para los niños... estas entrevitas radiales se encuentran en un cojunto de libros que con otros 2 que he conocido (cuando los padres se separan, la educacion en el nucleo familiar) son orientados a padres especificamente.... no es alarmista que se quiera decir lo importante del lenguaje en la infancia, sino es para reslatar la importancia que esto tiene en la vida, porque el lenguaje estructura nuestra vida... si con recurrencia a un niño le dicen que lo odian o que no fue deseado esto se hara cuerpo en su forma de caminar, de cuidarse, de andar con la frente en alto o no...

Validez cientifica se necesita

Imagen de CJC

"bueno, pues efectivamente el psicoanálisis tiene una estructura de discurso q para las personas no vinculadas al tema es dificil, enredado, confuso, etc... pero, no quiere decir esto que por eso carezca de valor"

Efectivamente, carece de valor por otras cosas, como su renuencia a efectuar comprobaciones empíricas. Cuando estudiaba en el CBC, me dijieron que Freud formaba su teoría a partir de su practica, y su practica a partir de su teoría. Obviando la cuestión de que es primero, si el huevo o la gallina, debo decir que su teoría nunca se puso a prueba vía experimentos para comprobarla. Además es enredado y confuso para hasta el que lo estudia. en la misma Facultad de Psicoanálisis los profesores no se ponen de acuerdo. Por eso hay un decir dando vueltas que enuncia que hay tantos psicoanálisis como psicoanalistas.

"Una teoria para que se mantenga vigente y sea socialmente aceptable o por una comunidad de pensadores debe reunir dos características: 1. que la teoria explique un fenomeno (sea social, natural, quimico, etc.) y 2. que prediga el curso de ese fenómeno ante particulares o generales condiciones... en la temática de los niños,"

Primero el argumento de autoridad esta aquí presente. No importa que una teoría sea socialmente aceptable, para ser correcta o verdadera. La teoría debe comprobarse experimentalmente. Si yo digo que los rayos son producidos por enanos voladores electrificados, esto explica los rayos, pero hasta que no compruebe la existencia de estos enanos es solo una especulación mía. En cuanto tenga indicios de la posible existencia de estos enanos sera una teoría, y en cuanto pueda demostrar la existencia de esto seres, la teoría tendrá validez científica. Digamos que demuestro que estos seres existen y son la causa de los rayos, puedes apostar que saldrán miles de científicos a negarlo, y detrás de ellos los meteorólogos. Con esto quiero decir que la ciencia no es cuestión de consenso social. Que el agua este formada por dos atomos de hidrogeno y uno de oxigeno, no es una cuestión social, y nunca lo fue. Nunca se necesito de la UNESCO o de el publico para sostener esto, solo se necesito un sencillo experimento.

"no es alarmista que se quiera decir lo importante del lenguaje en la infancia,"

No he dicho esto. He dicho que es alarmista el decir que el niño es extremadamente frágil, prácticamente hecho de cristal, y que cualquier paso en falso con él puede marcarlo de por vida, sin remedio. Los niños son sensibles a su entorno, pero no estan hechos de cristal, y los daños que sufran en su niñez no tienen el significado de una vida marcada por este sufrimiento. Este alarmismo no es más para que le hagan caso a uno. "Usted es padre ¿pretende cuidar a su hijo así? ¿No ve el daño excesivo que le produce su cuidado?" Es una especie de tiranía que ejercen estos pseudo profesionales sobre los padres asustadizos. La imagen que dan estos "profesionales" de la niñez, es de un padre caminando sobre brasas intentando que una jarra de cristal en sus manos no se caiga.

"... sino es para resaltar la importancia que esto tiene en la vida, porque el lenguaje estructura nuestra vida.."

Esto es una suposición Lacaniana. Además, ¿debemos negar las miles de influencias que se ejercen sobre el niño, solo en pos del lenguaje? ¿Un niño se educa solo haciéndolo hablar? Esto es sumamente simplista, y psicoanalitico.

"si con recurrencia a un niño le dicen que lo odian o que no fue deseado esto se hara cuerpo en su forma de caminar, de cuidarse, de andar con la frente en alto o no..."

Quiero suponer que esto es metafórico. Esto no tiene basamento científico alguno. ¿La forma en que le hablaron al niño conforma la forma de su cuerpo? Si un niño es odiado por sus padres, y luego noto que tiene una salud endeble, seguramente investigare los cuidados que le dieron a este niño. Unos padres que no han deseado y odian abiertamente a su niño, de seguro no lo alimentaran o le ofrecerán el cuidado adecuado. su cuerpo endeble sera producto de los malos cuidados de sus padres, y no de sus dichos. No todos los padres odian tanto como pretende Dolto. Más de una vez un niño habra peleado con sus padres, posiblemente todos hayan pasado esto, y no significa que carguemos con esos recuerdos en nuestras vidas como cruces.

Que la niñez es un periodo sensible, es una obviedad para cualquier padre. No necesito que Dolto me digo que es sumamente sensible el niño y que lo venda como una revelación.

--- Saludos ... Claudio

Es increible como se puede

Es increible como se puede leer tan rudimentariamente y tener esos concepto de la teoria de Freud, es como el que escucha lo que quiere escuchar...una lástima...por eso no es para todos....

No soy digno! :-D

Imagen de CJC

Me pregunto ¿no es mejor explicar en que me equivoque en ves de hablar como si fuera una verdad revelada para unos pocos entendidos? ¿No seria mejor que me explicaras como entender a Dolto? ¿No seria mejor decirme en que me equivoco, en ves de pensar que no soy lo suficientemente apto para comprender el psicoanalisis?

¿Se sucedería si yo hablara de algún concepto de Física aquí lo explicara de forma errónea, se me diría que no tengo la suficiente calidad para entenderlo? ¿O quizás lo mas probable es que me explicarían cual es mi error? ¿no es mejor iluminar que decir pobres los que están en la oscuridad? Si me he equivocado en algo, o he mal comprendido alguna parte, por favor espero que se me diga mi error y no que se me que solo entiendo lo que quiero entender.

Ahora la parte directa. No se si has leído el resto del sitio, pero llevo 5 años en la Facultad de Psicoanálisis. Los profesores mismo me han aprobado sobre mis conocimientos de Freud. He dicho también que sigo leyéndolo, y que lo seguiré haciendo. Así que mi lectura no es superficial de Freud. "Una lastima" que no quieras mostrar tus conocimientos y me ilustres sobre mi error, se ve que discutir abiertamente las ideas de Freud "no es para todos".

Diré para cerrar lo que un amigo pone en la firma de sus emails : No me critiques a mí, critica mi lógica

--- Saludos ... Claudio

Gracias!

Gracias por el post! Muy conciso y entretenido. Es bueno saber que en las universidades de habla hispana no sólo hay autómatas que balbucean cada idea semi-estructurada que pronuncia cada profesor :)

Añadir nuevo comentario