Por que un hombre sin psicoanálisis es como un pez sin bicicleta
Cronicas de un hereje en la secta psicoanalitica
CJCblog

Cualquier persona con la fe que pueda aceptar declaraciones sin fundamento como hechos, con una sensación de la importancia de los símbolos y con la fuerza de lógica de la analogía puede estudiar psicoanálisis.

— Aldous Huxley

Revista The Forum (Mayo 1925), p. 315

Yo no lo diria muy alto ...

Preparando un examen final, me empiezo a topar con pequeños textos muy iluminadores. En este caso la esencia de la psiquiatría dinámica, y con ella del psicoanálisis. En la entrada Psiquiatría dinámica del diccionario de Roudinesco se puede leer tranquilamente:

[...] la psiquiatría dinámica tiene que ver, en primer lugar, con la psiquiatría, de la que toma sus clasificaciones y sus técnicas; en segundo término, con la psicología, que plantea un dualismo de alma y cuerpo y propone técnicas de observación del sujeto, y finalmente con la tradición de los antiguos curanderos, de la que surgió la idea misma de la curación transferencial.

¡Yo no lo podría haber dicho mejor! Y, como valor agregado, esta sostenido por la misma Roudinesco. Y antes de cerrar, un comentario al respecto a lo de "la psicología, que plantea un dualismo de alma y cuerpo".

Estoy vivo ... supongo

Por si alguien se lo pregunta, aún estoy vivo. Me muero de ganas de actualizar el blog, pero estoy atareado en varias cosas. Ya volveré. Ya volveré ...

No me digas!

Leyendo para un próximo parcial encuentro esto en los diccionarios de la sección PsiDic del blog.

Se puede decir, efectivamente, que el dispositivo evocado está soportado por una relación R que clasifica todos los elementos de la cadena según un modo reflexivo (x R x), lo que quiere decir que cada elemento puede ser supuesto como su propio generador, antisimétrico (x R y y no y R x), a causa del par antecedente-sucesor, y transitivo (x R y, y R u, por lo tanto x R u), lo que permite ordenar todos los elementos de la cadena. Siendo esta relación R idéntica a la de los números naturales, se comprenderá mejor la afinidad espontánea del pensamiento obsesivo con la aritmética y la lógica (lo mismo sucede a la inversa, causa por la cual una formación científica no siempre es la mejor para devenir psicoanalista).1

Muy interesante esta declaración. El ser científico es contraproducente para la carrera psicoanalítica. En otras palabras, cuando menos científico se sea, mejor psicoanalista se sera. Aparte de esto, se puede notar la contradicción al intentar usar ciertas conceptualizaciones matemáticas. No se si son al menos son correctas estas conceptualizaciones, o si son evidentemente matemáticas (Parece alguna justificación lógica de algún tipo). Se ve, también, la falta de argumentos para justificar su uso en el terreno lingüístico. Se pasa de la matemática (y supongo que de la lógica también) a la lingüística sin más y de allí se salta al psicoanálisis. Varias disciplinas científicas, para luego renegar de ellas. Se demuestra científicamente, que el psicoanalistas no debe pensar con elementos científicos. Y nótese también esta frase " ... se comprenderá mejor la afinidad espontánea del pensamiento obsesivo con la aritmética y la lógica ... " que se llega a igualar a la lógica y las matemáticas con el pensamiento obsesivo. Pensar científicamente es pensar obsesivamente para el psicoanálisis, y como dijo Lacan el psicoanalista solo delira.

  1. 1. El resaltado es mío.
    Entrada Neurosis obsesiva en el Diccionario de Psicoanálisis bajo la dirección de Roland Chemama
Redes sociales de nuevo ...

Vuelvo a intentar con las redes sociales. ¿Vuelvo a 'CaraLibro'? No. Ahora estoy con Google+. Levanto este aviso ya que hace poquito Google+ se abrió al publico en general. Hasta ahce poco todo se manejaba con invitaciones. Ahora esta abierto. Esta vez estoy agarrando el tren de temprano. A Facebook me anote cuando el tren ya estaba lleno. Quizás ahora cuando el terreno de Google+ esta todavía desierto, pueda quedarme más que lo que me quede en Facebook. Google+ no esta corrompido por la especie "fiesta" que corrompe a Facebook. Cada tanto en Google+ publicito algunos de los articulo de aquí, pero advierto que no todo de aquí esta allí. Veremos que pasa en el tiempo y como evoluciona Google+ ...

Sección enlaces

Algo que le debía al blog de hace mucho es poner una sección de enlaces. Básicamente, es una recolección de enlaces interesantes sobre psicología y psicoanálisis. Los más interesantes o accesibles parecerán en la pagina inicial del blog, lo que no aparecerán sin aviso en la sección de enlaces. Por el momento lo estoy probando y configurando, pero esta funcional al menos.

Lacan ¿tu madre como anda?

Trabajando sobre un texto de Lacan, me pregunte ¿como andará la madre de este? :-P Sigo, en la trastienda del blog, tratando de prepara algunos textos sobre Lacan. Es increíble la densidad de cosas inútiles por párrafo y las derivaciones que me encuentro al tratar de traducir los textos del lacaniano al español. Las entradas a preparar se multiplican. Lacan se asemeja a la Hidra. Donde uno corta una parte de sus textos para analizarlos, de repente se encuentra trabajando en dos más. Y el resultado siempre es el mismo. Textos que hablan de verdades evidentes para todos pero puestas en términos complejos y oscuros solo para parecer más de lo que son; y que son tratadas de una forma superficial. Pareciera que se requieren seminarios para desmontar los textos lacanianaos. Ahora también me acuerdo. Lacan tenía abuela también ¿no? ¿Como andará la abuela de este gran P... mmm ... Psicoanalista? :-P

Extraña alegría

Estuve en clases y gracias a que sabia de antemano algunas cosas y que se razonar de cierta manera, pude darme cuenta que Lacan no es tan inabordable desde la duda critica. Siempre trate evitar a Lacan ya que lo suponía difícilmente comprensible. Al contrario Freud es claro. No es difícil de entenderlo, y entonces no es difícil ver los errores que comete. Pero Lacan es difícil, aun hasta para los mismos psicoanalistas. Su estilo no lo que llamaríamos preciso y hasta parecer no tener intenciones de serlo. Agrega adjetivos cuando puede y rara vez da una definición clara; y si la da es de esperar que cambie en el futuro por otra diferente. en varios lugares uno puede notar los juegos distractores que hace. Uno puede notar también las ambigüedades que presenta. Pero el mismo ya lo dijo:

"Nuestra practica es una estafa, fanfarronear, hacer pestañear a la gente, deslumbrarla con palabras rebuscadas, es lo que habitualmente llamamos 'rebuscado' [...] 1

Pero si empezamos a limpiar las cosas que dice, si le sacamos lo que le sobra no queda un Lacan mas o menos prolijo y entendible, y allí es donde se ven las problemas que tiene su discurso. Gracias a los profesores por aclararme algunos puntos de Lacan. Ellos hicieron el trabajo que yo no quise hacer. Yo siempre trate de evitar leerlo en profundidad, ya que suponía, y bien, que me llevaría un trabajo enorme emprolijarlo para entenderlo. O peor aún tener que ubicarle el sentido entre tanta palabrería rebuscada, y que posiblemente me encontrara con tautologías difíciles de desarmar. Afortunadamente, los profesores están haciendo esa tarea por mí. :-) Intentan entenderlo ya que están deslumbrados con sus palabras e intentan alcanzar las alturas que el maestro les mostró, y se suben a sus espaldas para alcanzarlas, mientras que algunos alumnos se quedan en el suelo añorando llegar a volar como ellos. Para aquellos que prefieren aun estar en tierra les presentare algunas dudas sobre Lacan en algunas de las próximas entradas. Hay que prepararlas, pensarlas, escribirlas y volverlas a pensar y todo de la forma mas clara que pueda, o sea todo de forma anti-Lacaniana. Pero no esperen que siga escribiendo sobre él. En cuenta no tenga que tocar un texto más de Lacan lo voy a dejar de lado como analista a paciente que no paga la sesión.

  1. 1. "Extracto de una conferencia pronunciada en Bruselas el 26 de febrero de 1977 publicado en Le Nouvel Observateur, en septiembre de 1981, nº880, p. 88" - Citado en El Libro Negro del Psicoanálisis Editorial Sudamericana - 2007 p.117
Negalo si podes ...

Leyendo la entrada de "Imaginario" del diccionario de Roland Chemama veo una parte de ilustra sencillamente como el paciente nunca puede negar lo que diga el psicoanalista.

La denegación. Una de las manifestaciones del desconocimiento que el registro imaginario implica es lo que Freud ha llamado la Verneinung, es decir, la denegación: «No vaya a creer que se trata de mi madre», dice el paciente de Freud al explicar su sueño, con lo que Freud inmediatamente concluye: «Es su madre».

Si sueño con mi madre y le comento a Freud este me dira "Siga" o "A ver...", o quizás un "Interesante". Pero si en cambio le digo "Tenia la cara de mi madre, pero no lo era", Freud me mandara a freír churros con un lacónico "Es su madre". Yo diría, sobre el actuar de los psicoanalistas, lo que decía Spock: "Fascinante".

Pregunta al buscador

Solía poner algunas de las frases por las que daban con este blog. Con el tiempo se volvieron algo repetitivas, y, por lo tanto, poco originales. Pero siempre el ser humano se las arregla para asombrar a otra ser humano. Este es una de las más raras frases con la que me tope.

relatos de sexo no consentido de virgenes violada por demonios

¡WOW! ¡Hablando de fetichismos y especificidad! EL chico es bastante especifico con su deseos. Con esto un psicoanalista se hace un festín. Solo puedo volver a decir ¡WOW!

Pregunta al buscador

Volvemos con esta pequeña sección. Así, sin más. Pasen y vean sin compromiso. Su pregunta no molesta.

Distribuir contenido (RSS)