Critica

Leyendo algunas partes del libro Are universes thicker than blackberries?, de Martin Gardner, leo una insensatez clásica de los psicoanalistas que me hizo reír, quizás para no llorar :

A typical bit of Freudian nonsense in Bettelheim's Empty Fortress was how he explained a child's obsession wit hweather. The child broked down the word weather, unconsciouly of course, in to 'we/eat/her'. It's hard to believe, but Bettelheim actually wrote: "Convinced that her mother (and later all of us) intended to devour her, she felt it imperative to pay minutest attention to this 'we/eat/her.'"1

1. 1. En el capitulo The Brutality of Dr. Bettelheim pp.210 aprox.

Michael Onfray a abierto otro capitulo más en las llamadas Freud War's. Ha escrito un libro virulento sobre la el padre del psicoanálisis. Hablo de "El Crepúsculo de un Ídolo. La Fábula Freudiana". El libro aun no nos ha llegado completo, solo nos ha llegado, aquí a la Argentina, un resumen a través de la revista Noticias. Pero aún así, los efectos del libro nos llegan, como preludio de lo que traera, y comienza a generar, desde antes, polémica en ámbitos afines y contrarios al psicoanálisis. Alimenta una polémica de larga data, la cual, a tono personal, creo que no era necesaria alimentarla de esta forma. El problema del libro es la virulencia con que lleva a cabo su critica sobre Freud. Más que avanzar sobre el problema de la participación hegemónica del psicoanálisis en los ámbitos de salud mental, la hace retroceder. Hace que no pueda ser considerada cualquier critica fundada al psicoanálisis o a Freud si no como un a ataque, fundado en odio o repulsión, cuando no envidia, al "genio" de Freud. Este libro puede dar bases a los seguidores de Freud para argumentar que las criticas a él no son más que odio visceral proyectado en Freud, como según sostiene Elizabeth Roudinesco.

Siempre hay una excepción, pero en este caso es doble. Me dedico cada tanto a ver una película relacionada con la psicología o el psicoanálisis y hacer una reseña. La primera excepción es que esta no tiene nada que ver con estos dos temas. La segunda excepción es que nunca podría un musical. Detesto los musicales. Rara veces me gusto alguno, pero no por eso lo pondría acá. Este es un musical. Básicamente me gusta la banda sonora de esta película. Y podría agregar una tercera razón. Por que se me da la gana hacerlo. Dos cowboys espaciales en misión salvar a una niña al ritmo de musica de rock, eso es Stingray Sam.

Es algo difícil definir de que va esta historia. Quizás es de amor, pero no es lo único que aparece y no es la historia en primer plano en todo caso. También es algo difícil saber a que apunta. Si tengo que decir algo al respecto me pondría de lado de la historia de un peculiar terapeuta con métodos un poco más pro-activos que del resto. Quizás seria la idea de un analista más activo, más preocupado por sus pacientes. Tanto que es más activo que el común de los analistas. Se dedica a resolver los problemas y no solo escucharlos.

No se engañen. Que este realizada con animación StopMotion (es) no significa que sea una película para niños. No se porque se presupone que las películas animadas son para niños directamente. Este película justamente no es una recomendación para niños. No lo digo por escenas o temáticas que trate; si no mas bien que esta historia es una historia de una relación epistolar algo profunda. No creo que un niño llegue a comprender la profundidad de la amistad que llevan adelante Mary y Max. No creo que capturen las implicaciones de muchos de lo eventos que suceden en sus vidas. Una película emotiva, sin golpes bajos. Recomendable.

Es una película vieja, exactamente de 1967, y la situación que propone es por demás prometedora para una buena comedia. Pero queda solo en eso. Promete al inicio ser una comedia decente, aunque se mueva lento en esa dirección. Quizás la película sea producto de una época y yo sea de otra, por lo cual no logro muchas risas. Nuestro personaje principal, el Dr. Sidney Schaefer, interpretado por James Coburn (es), que se termina convirtiendo en el mismísimo analista del presidente de uno de los países más poderosos del mundo. Situación prometedora, que no se supo explotar adecuadamente. Interesante película, pero, posiblemente, no de nuestra época para lograr algunas risas.

Empiezo diciendo que no la ví. Hoy me acabo de enterar a traves de los log's de mi sitio, que se esta estrenando en España hoy mismo. Como ya dije una vez vi la primer pelicula en una clase de Psicología. En cuanto la pueda ver cambiare esta entrada por una reseña de la película. Así que hasta entonces le dejo el texto sobre la historia sobre la que esta basada la película.

Actualización : llegue a ver parte del final. El final cambia un poco. Es algo más dramatico. pero en escencia parece el mismo. No es el mismo del texto de Ron Jones o de la primer pelicula de la Ola. Aún no llegue a ver completa la pelicula. Ya la vere y opinare.

Si. Lo reconozco sin vergüenza. Me gusto bastante cuando la vi la primera vez y cuando la volví a ver varias veces. Hablo de The Cable Guy. Quizas la mejor interpretación de Jim Carrey, en su papel de psicópata instalador de TV por cable Ernie "Chip" Douglas, en una comedia. Me parece que el personaje le deja un lugar claro a las muecas, gestos y referencias que siempre hace de películas y series que hace Jim Carrey en casi todas sus comedias. Esta película hace que todas sus "gestualidades" sean muy soportables, haciendo que sean los que son : referencias directas de la TV y cultura popular.

Hace un tiempito me entero a través de un foro de la facultad que existe una película "documental" llamada Zeitgeist, más que documental es un hoax del tamaño de una casa. Supuestamente, es un "documental" que dice servir para abrir las mentes, para ponerse a pensar. Si, sirve para eso, pero para pensar que sarta de estupideces mal intencionadas existen en Internet. Pero me sirve para ver que en Internet también hay cosas sumamente inteligentes y que no todos caen en un engaño de este tipo.

Acaba de llegar un email de la Facultad detallando más sobre el problema, pero no tanto. Habla de lo que haran con los "sucedido". Sera una escena primaria reprimida, por lo que no quieren decir que sucedio? ;-) Adjunta un Acta firmada (esto de ser posible en un email!), y diicho de paso, a la cual le faltan esas firmas. Al menos pongan los nombres!. Detalles del email y del Acta "firmada" enviados :