Psicoanálisis

¡Hermanos escuchad!

Quizás la primera vez que me tope con la de que el psicoanálisis es una secta, cuando menos dentro de la Facultad, es cuando un profesor dijo "Aquí es fácil hacer religión." a partir de que una amiga le había dicho que no había escuchado bien las enseñanzas de Lacan. Hace poco recibo un email, sobre un pequeño curso. Si esto no huele a discurso religioso ...

Dos errores no hacen un acierto

Hace poco mantuve una interesante discusión. En ella apareció una excusa, algo conocida, con la que se manejan los evidentes errores de Freud. Esta entrada es más un puntualización que otra cosa. Una especie de recordatorio mental o nota mental sobre una interesante forma de excusar al psicoanálisis sobre sus errores fundacionales. Así que va corta esta entrada. Veamos ...

Si es cara yo gano, si es ceca tú pierdes

Leyendo y releyendo a Freud me topo con lo que bien podríamos un acto de prestidigitación psicoanalítica. Su objetivo es defender, a capa y espada, a la interpretación de de los sueños de cualquier fracaso que pudiera cometer. Wittgenstein mostraba una cierta tendencia absolutista en Freud1. Debía ser para él un todo o nada. O se explicaba todo o si no la teoría no sirve. Y estos ejemplos que siguen, salidos de Interpretación de los sueños, le da razón. O todo los sueños son explicados o ninguno lo es. Es conocida el enunciado de que todos los sueños son cumplimientos de deseos. Y esta premisa esta en el sentido que estoy indicando. Aquí cuando dice dice 'todos' son todos. No es un todo que se entiende como una generalización, si no que es la totalidad de los casos.

Oraculos y analizantes

Tanta Interpretación de los sueños aquí, Interpretación de los sueños alla, me esta quedando en la boca un gustito a oráculos. ¿Que diferencias hay entre un analizante y su analista de un consultante y el oráculo? ¿Acaso el analizante no busca respuesta en el analista? ¿No busca un sentido oculto de su vida que solo una consulta con las fuerzas ocultas del universo puede develar? Como el analizante no es ningún héroe mitológico griego debe consultar a los Dioses por intermedio del oráculo.

Primer dia de clases

¡No me dejan ni respirar! Comencé mi primer día en la Facultad y estoy viendo que nada ha cambiado, aunque sea un poco. En realidad, cambio pero para no cambiar. Cuando me inscribí decidí retomar desde donde lo deje. Decidí volverme a subir al caballo. Me anote en Psicopatología y bajo la misma cátedra. Además, ya sabía el tipo de caballo al que volvía a subir. Cuando menos, no me volverá a tirar de la misma manera. ;-) Este primer día, aunque muy probablemente sea muy temprano para decir algo, me mostró lo que se viene para mí en la cursada de Psicopatología. Así que este es un resumen de mi primer día en mi vuelta a la Facultad de Psicoanálisis.

Un sueño incomodo

Como se sabrá, Freud fue el primer psicoanalista del mundo. Una pregunta se hace obvia: ¿Entonces Freud nunca se psicoanalizo? No. Él realizo lo que se denomina un auto-análisis. Tomo los elementos principales que le ofrecía su consciencia para acceder al inconsciente y los sometió a la lupa psicoanalítica. Según la teoría freudiana, estos elementos son "producciones del Inconsciente", por lo que analizando estos elementos podremos llegar a la fuente de los mismo: el mismísimo Inconsciente. Freud se dedico un tiempo a analizar estas producciones y dejo constancia escrita de ello en sus cartas. En esta entrada me voy a centrar en un sueño de aquel periodo de auto-análisis que resulta muy, pero muy, llamativo y la interpretación que el mismo Freud hace de él. Un sueño donde se ve a él mismo como un padre abusador.

Sobre las tres heridas narcisistas

Es común sentir que Freud ha causado la tercera herida al orgullo humano. Específicamente, que desbancó a la conciencia del lugar reinante en el que estaba. El que nos mostró que lo consciente no era lo que dirige la vida anímica del ser humano. Obviamente, para Freud, el Inconsciente, su propia creación es el rey. La gran tercera herida narcisista. Aunque la última no menos importante que las otras dos, las infligidas por Copérnico y Darwin con sus descubrimientos. Como sea, es fácil encontrar esto de las tres heridas repetidas una y otra vez en diferentes lugares y ocasiones. Se ha repetido tanto que ya casi no queda rastro de quién fue el que hizo esta consideración sobre el Psicoanálisis. ¿Quién pudo pensar por primera vez que Freud era tan Grande como Copérnico y Darwin? ¿Quién pudo ser que tuviera en tan alta estima al diván como para pensar que era total y complemente revolucionaría? … ¡Exacto!

Piensa diferente ... Piensa lacaniano

Havelock Ellis (es) describía el pensamiento freudiano como algo "sensible a la infinita significación de las cosas mínimas" y agregaba sobre el creador del psicoanálisis : "No hay nada tan pequeño que para Freud no está lleno de una significación sin fin". Toda actividad humana debe ser explicada, no importa lo pequeña o despreciable que parezca. Nada debe quedar sin razón de ser. Pues bien, aunque ellis lo relataba en 1913, esta sensibilidad no parece haber disminuido, sino crecido. Se puede ver, sin gran dificultad, en los actuales seguidores del psicoanálisis. Cual insercto a las llamas, la mentalidad psicoanalítica, es atraida por los minimos detalles insignificantes. No ve el bosque, sino las semillas he intenta saber por que son tres en ves de cuatro. Lo que sucedió en la clase que vor a relatar ejemplifica muy bien todo esto.

Páginas