Por que un puro siempre es un puro, y no solo a veces
Cronicas de un hereje en la secta psicoanalitica
CJCblog

El doctor Freud no sólo usó cocaína él mismo, sino que también la prescribió a sus pacientes. Y de ahí sacó sus generalizaciones. La cocaína es un fuerte estimulante sexual. Ese es el motivo de que todo lo que inventó -todos esos Edipos, esfinges y esfínteres- sea relevante sólamente para la dimensión mental de un paciente cuyo cerebro ha sido convertido en huevos fritos por la cocaína. En tal estado, a uno ya sólo le queda realmente un problema: Qué hacer primero, tirarse a su madre o liquidar a su padre.

— Victor Pelevin

The Sacred Book of Werewold (2004)

Vengo embalado de la entrada anterior, donde ya dije que un diario gratuito es peligroso para el desprevenido y que no tiene otro objetivo que capturar la atención de la mayor cantidad de gente. Es que este articulo de La decadencia del coito da para escribir mucho sobre él. No le veo mucho sentido ponerse más serio que un par de entradas, así que cada tanto sacare una o dos entradas. Aquí tenemos otro joyita del articulo, que un lector desprevenido puede pasar por alto. Yo me tomo la tarea de decirle que lea con detenimiento. Les advierto, que otra vez estamos hablando de sexo a calzón quitado. ¡Y luego me dicen que no hay pansexualismo en el psicoanálisis! Me voy quitando de nuevo los calzones y vamos por el articulo ...

The MistAcá voy con otra película. No soy amante del genero de terror. No me agradan esas que solo buscan que saltes de la silla con un "Buh!" sorpresivo y a alto volumen. Me parecen poco imaginativos, mas dignos de un chico de primaria que de un escritor serio. Este no es el caso, no hay saltos de silla, pero si hay tensión.

No he leído el libro. Se que hay diferencias con el libro en el final, y algún detalle extra. Empecemos por el principio. Estamos hablando de un grupo de personas que se encuentran atrapados en un supermercado. De repente, empiezan a sonar las sirenas de una base militar cercana. Un vecino llega corriendo al supermercado con sangre en su cabeza diciendo cosas como que algo en la niebla se llevo a otro vecino. Todos quedan en el supermercado, no queriendo salir a la niebla. Y todo empieza desde allí.

Los diarios o periódicos gratuitos son peligrosos. ¿En que sentido? En que uno los toma sin ninguna precaución, sin ningún recaudo, de forma casi automática. "Uy! Un diario gratuito. Agarra uno" le dice un padre a su hijo. Es como exponer, a futuro, a tu hijo a cualquier ideología que sea gratuita. Ok!. Exagero. Pero solo para mostrar la dirección que voy a tomar. Por ejemplo, los panfletos revolucionarios son gratuitos. Si fueran pagos a las revoluciones les seria muy difícil lograr una aceptación del publico. Cualquier pensamiento que comience y que quiera arraigarse debe ser gratuito. Gratuito se llega más fácil a más personas. Otro ejemplo, las sectas son gratuitas; por lo menos hasta que estas dentro. ¿Ahora que sucede con aquel desprevenido que tiene su sentido critico dormido, como los estudiantes de psicología? ¿Que cosas puede llegar a leer y aceptar sin cuestionar?

Ciertamente, leer psicoanálisis termina, irónicamente, con mi libido. Acaba con mi pulsión de saber. La deja hecha polvo. Es la peor lectura que uno puede agarrar. Me deprime leerlo. Es una mezcolanza de palabras especulativas. No sale de la especulación y encima la hace creencia. ¡Que funden una secta y se dejen de joder! Podría tolerarlo mejor si me lo quisiera hacer pasar por ciencia. Peor aún, como la única perspectiva valida en psicología. Da asco y me deprimen. Pero debo leer para el parcial. Como dirían los estadounidenses : Just shoot me!

Hoy mismo me entero que la Cátedra de Adolescencia no es la única interesada en las aplicaciones practicas en el ámbito psicológico del la mecánica cuántica. Si, como lo oyeron, la biblia y el calefón juntitos, y bien mezclados. A falta de una cátedra hay dos!

De los creadores del "Complejo de Edipo" y de los productores de "Forclusión : De eso no habla Freud" otra cita de la misma genialidad :

El objeto a, dice Lacan, «no es más que una letra», pero al mismo tiempo, añade, parece «ser algo». Nos vemos por lo tanto llevados a tomar la problemática del objeto (en su aparente desdoblamiento) a partir de los interrogantes siguientes: ¿qué implica en la cuestión del objeto en psicoanálisis la introducción del objeto a? ¿De qué manera el objeto a puede ser considerado como objeto? 1

  1. 1. Extraido de El «objeto a» y su estatuto en Objeto en Elementos para una enciclopedia del psicoanálisis : El aporte Freudiano
    Las cursivas son mías.

The Cable GuySi. Lo reconozco sin vergüenza. Me gusto bastante cuando la vi la primera vez y cuando la volví a ver varias veces. Hablo de The Cable Guy. Quizas la mejor interpretación de Jim Carrey, en su papel de psicópata instalador de TV por cable Ernie "Chip" Douglas, en una comedia. Me parece que el personaje le deja un lugar claro a las muecas, gestos y referencias que siempre hace de películas y series que hace Jim Carrey en casi todas sus comedias. Esta película hace que todas sus "gestualidades" sean muy soportables, haciendo que sean los que son : referencias directas de la TV y cultura popular.

La próxima vez que alguien te diga algo que parezca importante, piensa para tus adentros: "¿Es ésta una de esas cosas que la gente suele creer basándose en evidencias? ¿O es una de esas cosas que la gente cree por tradición, autoridad o revelación? Y la próxima vez que alguien te diga que una cosa es verdad, prueba a preguntarle ¿Qué pruebas existen de ello? Y si no pueden darte una buena respuesta, espero que te lo pienses muy bien antes de creer una sola palabra de lo que te digan.

— Richard Dawkins (1941- ), teórico evolutivo, etólogo y divulgador de ciencia británico.

Extraído de www.sindioses.org

Esta Facultad tiende a fomentar una mala practica, que esta bastante arraigada por cierto. Creo que va de la mano de la "adormilada del sentido critico" que se sufre ahí dentro. ¿Que mala practica hablo? Leer algo proveniente de cualquier rama de la ciencia y pretende usarlo, así sin más, en otro rama totalmente diferente, sin entenderlo bien o de forma muy vaga y a veces sin siquiera aportar nada la discusión. Parece que puede ser un asunto raro o muy poco frecuente y que cuando en cuando aparece una excepción mas que una regla. Pero sigue pasando y tengo un ejemplo sencillo a mano para ilustrarlo.

Para que negarlo. Es obvio, hasta para el más obtuso. Sera la mayor perogrullada desde que el cielo es azul. Pero acá va... Señores y señoras esta no es la Facultad de Psicología ... esta es la Facultad de Psicoanálisis. Si, así como lo oyen Facultad de Psicoanálisis. Pero podríamos decir que tiene un poca de orientación Psicológica. Un poco, no mucho. No sea que empiecen a criticar lo que no deben ¿no?. Ahora la pregunta del millón ¿Que hago yo cursando ahí?

Distribuir contenido (RSS)