Por un mundo sin guerras y sin psicoanálisis
Cronicas de un hereje en la secta psicoanalitica
CJCblog

La seudociencia y la seudotecnología no son basuras reciclables sino virus intelectuales que pueden atacar a cualquier lego o especialista, al punto de enfermar a una cultura íntegra y predisponerla contra la ciencia y la tecnología.

— Mario Bunge

"Seudociencia e ideología". Alianza Editorial (Alianza Universidad n. 440), Madrid 1985 - p.78

Soy una declarado seguidor de Zeitgeist Constrastado. Y ahora ha llegado la tan espera tercera parte de la seria de articulos que desarrollan Natsufan y Chezmadamundi, que habla de la segunda parte de Zeitgeist relativa al 911. Como corresponde dejo los enlaces a la presentación del tema :
Zeitgeist contrastado: empezamos con el espinoso asunto de los atentados del 11-S. Introducción.
Y aquí la entrada en donde Natsu se arregan y empieza con la meter las manos en el fango de Zeitgiest :
Zeitgeist contrastado: los atentados del 11-S. Feliz año nuevo. Hipótesis previas (incompleto).
Y luego pongo todos los enlaces del trabajo de Chezmadamundi para sacarse de una vez por todas la idea que el dinero genera deuda.

Por si no lo sabían se lo informo : se termino el año. Efectivamente, hoy es el ultimo día del 2008. Como es tradición en algunos lares, se hace un balance de lo acontecido en el año y se presupuestan los objetivos que uno intentara alcanzar en el año entrante; y a más de uno se le va el presupuesto a los caños. ;-) Pero yo no soy muy tradicional, además que no tengo mucho para contar aca sobre el año que ha pasado. Así que, sencillo y directo al tema, Feliz año!.

Ya pasado el parcial sigo con lo recortes más llamativos de lo que me toco estudiar. Hoy les traigo a Françoise Dolto, la experta psicoanalítica en el tratamiento de los niños. Dolto es una referencia casi obligada en los claustros de la Facultad, si de psicoanálisis se trata, claro esta. No he leído mucho de esta autora, pero parece no diferir de cualquier experto en niños dando vuelta por ahí. Todo buen conocedor del mundo de los niños debe exagerar, y Dolto hace honores a esta practica. ¿Para que exagerar? Cuando uno no esta muy seguro de lo que dice, debe exagerarlo, para asustar al que escucha. Se dirá que asusta chicos. No, para asustar a los padres y que le hagan caso, así puede decir que miles de padres le hacen caso. No importa que estos padres, la mayoría primerizos que buscan ayuda y algo del conocimiento de los expertos en niñez, estén tan asustados que le hagan caso al primero que se les cruza en el camino, por algo existen decenas de revistas especializadas que explotan esto. Bien, acá aparece Dolto, la cual casi sin verificar lo que dice se hecha al ruedo a hablar.

Les recuerdo que estoy leyendo para un final y que estos recortes son de textos que son enseñados en la Facultad de Psicoanálisis y que son enseñados sin ninguna advertencia de lo que contienen. Así que cuando te topas con frases, como la que les voy a mostrar al final de texto, lo mas probable es que se te quite las ganas de comer, de dormir y en especial te entren una ganas de quemar la Facultad. O en el mejor de los casos encontrar a Galende y decirle con la mejor cara de curiosidad y sin ningún tipo de animosidad : "¿¡Me queres decir que cuernos es esto que escribiste!? ¿¡EH!?"

A traves de Sin Dioses me entero de la muerte Henry Gustav Molaison, mejor conocido como el paciente HM. Fue quizás el más reconocido caso de amnesia anterograda (en). Si quieren profundizar más sobre su historia la wikipedia puede ayudar. De paso pregunto, de insidiosos nomas, ¿como el psicoanálisis explicaría su caso?.

Tengo una sensación extraña. Estoy releyendo todo para el final y no veo nada nuevo. Si no había estudiado bien, ¿por que no leo nada que no encuentro algo que me haga decir "Ah, esto no lo leí!"?. Bueh! Ya veremos que dicen cuando me tomen el final. Como dije sigo leyendo y encontré un punto interesante del ya había hablado unos meses antes. Me sirve de ejemplo. Voy con la cita :

Prepare una serie de recortes de uno de los textos principales del psicoanálisis : "Tres ensayos de teoría sexual". Este un texto fundamental y verán que tiene un tinte prejuicioso, ciertamente achacable al mismisismo fundador, y que luego se hizo extensivo a las generaciones siguientes de psicoanálistas. Y volvemos con el sexo de nuevo! Considérese advertido!

Empiezo diciendo que no la ví. Hoy me acabo de enterar a traves de los log's de mi sitio, que se esta estrenando en España hoy mismo. Como ya dije una vez vi la primer pelicula en una clase de Psicología. En cuanto la pueda ver cambiare esta entrada por una reseña de la película. Así que hasta entonces le dejo el texto sobre la historia sobre la que esta basada la película.

Actualización : llegue a ver parte del final. El final cambia un poco. Es algo más dramatico. pero en escencia parece el mismo. No es el mismo del texto de Ron Jones o de la primer pelicula de la Ola. Aún no llegue a ver completa la pelicula. Ya la vere y opinare.

Hace unos días estuve involucrado en una de esas charlas de café pasionales, esas donde se arreglan los problemas del mundo. Esas charlas en donde aparecen verdades de los principios de los tiempos y que por ser sumamente evidentes es superfluo pensar de otra manera. Bien, hace mucho tiempo que me vengo cuestionando la visión Freudiana de un mundo sumergido en una sexualidad que dirige todo nuestro pensar. Una de las verdades sumamente evidentes, y que hizo que buscaran mi opinión, fue la forma de los desodorantes. Resumiéndolo en "¿no tienen formas fálicas todos los desodorantes?". Pregunta que a atormentado a más de un macho latino. Y fue la ocasión de poner a prueba la critica. Abrí mi navaja occaniana y me dispuse a cortar ...

Me quede pensando en una cita de Freud que publique hace tiempo. Dice que la mujer es inferior al hombre. Claro esta que en materia sexual solamente diran, pero esto en Freud es decir en todo. ¿Como llego a esta conclusión Freud? ¿Cuales son sus razonamientos que lo llevaron a esto? Y lo que más me interesa ¿podría haberlo pensado de forma diferente? Ya se hablo bastante de este asunto en muchos lados, pero yo voy a volverlo desde esta perspectiva. Y, advierto nuevamente, otra vez estamos en el ámbito de los sexual. Considérese advertido entonces si quiere seguir leyendo. (¿Aún alguien cree que no es pansexualista Freud? Quizás no lo sea, pero debemos aceptar que es algo obsesivo son el sexo.)

Distribuir contenido (RSS)