Si. Lo reconozco sin vergüenza. Me gusto bastante cuando la vi la primera vez y cuando la volví a ver varias veces. Hablo de The Cable Guy. Quizas la mejor interpretación de Jim Carrey, en su papel de psicópata instalador de TV por cable Ernie "Chip" Douglas, en una comedia. Me parece que el personaje le deja un lugar claro a las muecas, gestos y referencias que siempre hace de películas y series que hace Jim Carrey en casi todas sus comedias. Esta película hace que todas sus "gestualidades" sean muy soportables, haciendo que sean los que son : referencias directas de la TV y cultura popular.

Jim Carrey haciendo payasadas por que sí, o por alguna situación rara y especial, no parece me creíble, pero aquí, con alguna clase de trastorno mental, encajan perfecto. Es que las payasadas tienen la excusa perfecta para aparecer. No hay que soportar a un Ace Ventura algo egomaniaco o a un tonto recalcitrante para justificar todas las muecas y gestos de Jim. No se necesita ponerlo en "modo verdad absoluta" para trastornarlo. ¿Por que no hacerlo hacerlo trastornado de principio? ¿Por que no hacerlo como es su humor, una continua citación televisiva?

¿El tono de la película? Algo oscuro. Comedia negra, para ser exactos. Eso habla sobre el estilo de humor raro que tendrá la película. No es el humor limpio de las películas románticas o absurdo de las sátiras. Estará mezclado con algo de violencia y en momentos en que los personajes, como Steven lo hace en la lucha medieval, terminan diciendo "Esto no tiene gracia!" tratando de razonar con Chip. Es el tipo de humor de las bromas que buscan asustar. Estando del lado del cliente, de este particular chico del cable, uno de seguro tendera a hacerlo feliz, para evitar conocerlo enojado, temiendo que este lado sea más oscuro que su personalidad amable.

La película, a través del personaje de Chip, hace bastantes referencias a diferentes películas y series de TV. Si no sabe que Kirk y Spock pelearon una ves a muerte, y menos si no sabe quienes son, no creo que sepa mucho de TV y creo que se le pasaran la mitad de referencias que hace Chip. Por lo menos tenga en cuenta esto. si no entiende una parte o algún chiste, de seguro es una agujero en su conocimiento televisivo. Pero no se preocupe, eso habla bien de usted, ... quizás. Quizás lea más libros, quizás no tenga cable, o simplemente no tenga TV. (Si no tiene TV de seguro es un tipo extraño :-) )

Chip no parece asunto serio. Es cierto que no encajara bien en una reunión social siendo el mismo. Parece mas exaltado y enfático en todo que el resto de los mortales. Parece tomar mucha de su fuerza de los emotivos filmes y series de la TV. Quizás este sea su trastorno, tomárselo muy televisivamente todo. Todo estilo televisión. "Puedo ser tu mejor amigo o tu peor enemigo" es para Chip. No hay términos medios. O eres bueno o malo. Eres el héroe o el villano. Chip es el Jim Carrey de las demás películas pero con más seriedad. No es un personaje que esta fuera de lugar y se excluye en alguna medida del mundo. Los otro personajes de Carrey, como Ace Ventura por ejemplo, son tan absurdos y delirantes que claramente estan fuera del mundo. Como si fueran excepciones y se los trata de esa forma. Chip esta en el mundo y no hay manera de sacarlo socialmente, hay que encerrarlo físicamente. Pero no Chip parece que no es un caso tan drástico ... ¿o si?. Eso es lo aterrador de Chip. Chip esta en el mundo y se relaciona inicialmente bien, para luego introducirte en su mundo de TV. No hay claros indicios de donde empieza su mundo de TV. Pero parece buen chico en el fondo.

Dijimos que Chip esta algo, o bastante, trastornado. La TV le derritió el cerebro, diría su mama. Pero es humor, y el humor no tiene sentido haciéndolo solo. Siempre tiene que haber alguien más para verlo o "sufrirlo". Aquí aparece Matthew Broderick, como Steven M. Kovacs, sufriendo al enfático chico del cable. Como siempre, Broderick, solo sirve para papeles de sufrido. Nunca he visto un papel de él donde sea el sujeto que lucha contra una situación y que el desenlace sea producto de su acción directa. No. Siempre de sufrido y altamente cortes. Viendo la película, nunca se lo ve claramente enojado. Merecería una buena paliza Chip, pero Steven ni siquiera lo piensa. Solo intenta razonar. Es el viejo esquema de "pareja dispareja" o pareja disfuncional, que funciona muy bien aún hoy, (Abott y Costello, Lucy y Ricky, Fran y el Maxwell Sheffield, Gordo y el Flaco, etc.), por lo que es necesario un Steven tranquilo. Uno provoca problemas y el otro los sufre. Uno razona y el otro no. Claro esta que Broderick parece no tener la capacidad para papeles mas activos, por lo que queda sufriendo. Personalmente, soporto más a una personaje activo que a uno tibio, como en general son los papeles de Broderick. Quizás se salve un poco en Godzilla o Addicted to Love, pero como norma sus papeles son de sufrido, son pasivos y rara vez intenta tomar las riendas de la situación.

Debo reconocer que este humor negro encaja bastante bien para un existencialista como yo. Ya el mundo es oscuro y asusta a veces, ¿por que no hacer humor oscuro y que asuste? Y, para cerrar, me confieso. Me gusto mucho cuando canto Somebody to Love. Tiene fuerza. ¿Donde podre conseguir el soundtrack?